: 這篇結論是正確的，但肇因跟選民素質爛沒有多大關係。
: 打從推單一選區之後，立委素質地方化的傾向會越明顯
1.
你說的我都懂,單一選區變成小選區之後立委自然會面臨問政跟選民服務的難題
所以台灣立委席次減半就有正反兩派說法
單一選區之後台灣就是這麼小,要增加民意基礎只有減半一途
所以我說的意思就是
如果選民可以體認立委的本職是立法,監督
而不是整天在那邊做選民服務
立委的水準就會提高
2.
要解決立委只會專營地方經營的問題
應該將分區不分區立委席次修改成一樣多
混合制起源於德國，人家就是一半分區一半不分區
前者反映地方需求，後者則修正前者之弊
使一半的議員可以專心國政而不是只會替所屬選區搶利益
目前立委選制分區比不分區多了一半還多
當然會導制立法院地方派系化
好球大的觀念有誤..我國現在選制就是混合制,參照日本的並立制
我記得沒錯的話日本不分區佔了40啪,而且還有惜敗率
德國的連立制可是全部都政黨票下去分總席次,然後其中小選區為當然當選人
但是這樣改又會遇到另外一個問題,強勢總統vs國會小黨林立的弱勢國會
就會造成類似阿扁強人總統全部自己亂搞的民粹現象
總之,要根本改革這種問題,除了政府體制,選制都要改外
選民的水準也是一個很重要的關鍵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.247.244
※ 編輯: tinjunsei 來自: 61.62.247.244 (06/02 12:07)