Re: 馬省長or馬特首...你想把台灣環境搞死嗎?

[linshihpong (splin)]

※ 引述《dist (美ht)》之銘言：
: 心愛的馬省長
: sorry我必須要這樣稱呼您
: 畢竟連日來不見您對台灣的關懷
: 處處迎合大陸...
: 我不管您打算當個怎樣的中國人
: 不管您接受在對岸怎樣降低國格
: 選你出來..不是用來降低台灣的優勢
: 照你的方式之下被漸漸統一的台灣
: 只是讓台灣這塊自由的園地更加退步
: 台灣一堆環境能源問題.不見您有所規劃
: 是否打算讓人民有錢賺...其他都用不管了呢
: 問題是....你連漲都控制不住(該漲的就漲..不該漲的也漲..唉)
: 又怎麼幫我們賺錢?

  他上台才十多天, 對台灣未來有沒有規劃我不知道

  但至少這個政府"看起來"很重視目前的這些漲價問題

  並且都有試著想渡過這個難關

  汽油要漲, 多元吸收

  豬肉要漲, 改以配給方式

  民生物品要漲, 聯合六大賣場拓出平價專區

  (又一件了)
  大學學費要漲, 考慮各項指標, 定出2.88%限制  (這個你看DPP政府會做嗎？)

  而不是像某前政府

  永遠只會正名, 拼經濟

  啥東西要漲, 永遠讓媒體講的像世界末日, 也看不到一點試圖解決的意思

  等真的漲了之後, 再來講些五四三的, 讓支持者們來護航


--

 修文抱歉, 因為k版友你的推文有點偏離了重點, 只著墨在學科名詞的有無上

 所以我只留推文的重點

 另, 我對經濟學的認識應該也不少, 但我不想爭這些無聊的東西

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.203.184
推 downtoearth:可以歐，政府有時還必須干預市場機制
→ linshihpong:執行政策還一定要在學科裡有那個名詞?
推 kobesteak:劉不是專業的財經專家? 專業的可以講
→ kobesteak:如果要講這種是是而非的 自創的名詞
→ kobesteak:那它不配稱財經專家
※ 編輯: linshihpong     來自: 61.228.203.184       (06/06 16:49)
推 kobesteak:執行政策時都可以用這種模糊的名詞
→ kobesteak:所以政策實施也就是想模糊調
→ kobesteak:多元吸收不就是政策的重點嗎?
→ kobesteak:你這樣刪我推文 就代表你也知道劉說的多
→ kobesteak:元吸收根本是屁話 不然幹麻急著刪
→ downtoearth:我倒覺得你的說法有問題
→ kobesteak:就直接電我這不懂經濟的就好了阿
→ downtoearth:政策讓人民能知道政府在做甚麼就好了
→ downtoearth:是不是使用嚴謹的學術名詞應該是末節
推 gmooshan:你不知道正名後加油免費 農作也免施肥了?
推 kobesteak:會用模糊名詞騙?家 就代表也想要模狐
→ kobesteak:騙過大家......實施政策可以用一些
→ kobesteak:是是而非的東西騙大家 ?
→ kobesteak:多元吸收 只是挖東補西的名詞美化而已
→ kobesteak:只要讓大家知道就好 那為何不直接說
→ kobesteak:多元吸收其實就是挖東補西?
→ kobesteak:這樣不是更好了解?
※ 編輯: linshihpong     來自: 61.228.203.184       (06/06 19:34)