※ 引述《khan (漲不完的物價)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 1993 7.01 1.45
: : 1994 7.11 1.56
: : 1995 6.42 1.79
: : 1996 6.10 2.60
: : 1997 6.37 2.72
: : 1998 4.33 2.69
: : 1999 5.32 2.92
: : 2000 5.77 2.99
: : 對照一下，不小心又戳破了K兄的謊言。
: : 失業率?
: : 那時政府還沒學會靠著百萬人「次」的就業機會來美化失業率的喔。
: : 一不留神，天上就掉了2%失業率給民進黨政府了，真是天將降大任於斯人也啊。
: 什麼叫做"還沒學會...blabla"，還什麼美化失業率？
: 你在講什麼東西阿...就數據來說2000阿扁接手時就已經達到2.9%
是的，所以我說天上掉2%失業率給民進黨政府啊。
: 這本來就是事實..你現在又扯什麼"政府沒學會靠著百萬人次的就業機會美化失業率"，
事實是什麼，六個月的臨時工是有什麼幫助?
對美化失業率，很有幫助。
: 你當其他事務官、立委都是死人+白癡阿....依照泛藍這8年的監督，
: 扁政府想更改指標數據的判斷標準，能不被檢驗嗎？虎爛也要有點常識！
因為被檢驗，所以被戳破了。
: : 同樣的，也對照一下。
: : 台灣 香港 美國 日本 德國 法國
: : 1997 6.37 5.07 4.50 1.79 1.45 1.90
: : 1998 4.33 -4.97 4.17 -1.18 1.82 3.48
: : 亞州金融風暴後，台灣相對挺住了。
: : 2000 5.77 9.97 3.66 2.82 3.21 4.07
: : 2001 -2.17 0.64 0.75 0.41 1.24 1.85
: : 沒想到換黨執政，就挺不住了。
: 拜託！1997~1998是金融風暴，比的是金融體質的強度，先不提歐美各國，
: 主要都是亞洲國家被襲擊，完蛋的國家像韓國、印尼、馬來西亞，
: 當時貨幣炒家等於說是擊潰了上述國家，但是他在香港踢到了鐵板！
: 當時我們的確適度過了，因為壓寶在中國大陸，懂了嗎？
真可笑，在香港踢到鐵板的話，香港會從+5.07==>-4.97?
是人都知道，因為香港撐不住了，所以中國就進場了。
全世界投機客v.s.中國，最後才沒佔到更大的便宜。
台灣如果當時沒有正確處置的話，那為什麼亞洲一片慘兮兮，台灣相對抗跌?
相對於民進黨政府時代的台灣慘兮兮，亞洲相對抗跌，除了角色倒過來以外，其他是
差不多的，對吧>_0*
: 至於你提到的2001更是只說了部分，2001年發生了什麼事？美國科技股泡沫化，
: NASDAQ創新低指數，股市也全面下殺...
: 美國人當時經濟是衰退的，股市部分反映人民手上的財富，美國人沒錢了，
: 當時台灣出口電子產品主力銷售地方在哪？美國！
: 終端買家買的能力減弱，台灣會好？然後為了Cost Down又加速移往
: 中國大陸追求低Cost人力以追求成本下降，這對台灣可說是雙重打擊...
: 沒錯，DPP執政大概是挺不住..但是回歸到這篇文章的原點，媒體有說清楚嗎？
: 媒體是不是僅在塑造"扁政府無能"，這答案很清楚！！！
事實證明了不是「大概」，就是挺不住。
當然您儘可以說我們「幾乎」挺住了，但結果就是挺不住。
你也可以說「屢敗屢戰」比「屢戰屢敗」要來得有guts。
只是事實證明，還沒勝，就被輪替了，就這樣而已( ′-`)y-～。
答案本來就很清楚。
你凹了那麼久，還不是為了要鋪「DPP執政大概是挺不住」的梗而已。
不管怎麼鋪，也沒辦法講成民進黨政府表現很好的。
: : 因為拿了數據戳破你的謊言，你就會開始逃避了啊( ′-`)y-～
: : 釘人的感覺~真好( ′-`)y-～
: 你在說你自己嗎？這一段都是講扁政府的優點，你隻字未提，好沒品阿..
: 好的就龜縮一旁胡亂帶過，壞的就很努力虎爛亂扯，還有沒有更惡質抹黑戰術阿
優點就是很會鋪梗?
把數據貼出來之後，你就開始解釋「DPP執政大概是挺不住」...
ㄚ不是很厲害，執政成績很漂亮?
不是選前要漲油價?
講得一副很有guts的樣子，結果輸到脫褲?
--
陳水扁說﹕
“雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐
所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐
也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.215.203