[心得] 民進黨八年回顧（外交篇）

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    雖然我很想仿照法輪功，來寫個《九評民進黨》，但是我實在沒有這麼多的時
  間，因此這其他部分有待他人補完。

    可是無論如何，【外交篇】是最重要、也是最能暴露出民進黨這個在台灣的中
  國代理人之身份，因此我想我必須當仁不讓，完成這一篇文章。

    作為中國代理人的民進黨，這八年來的外交成績斐然。我們可以用一句話加以
  蓋棺論定：

        打壓台獨份子、壓縮台灣空間，為武力犯台作準備。

    以下我們將逐步回顧這些成果。


  文攻或武嚇？


    中國是一個「槍桿子出政權」的獨裁體制，他們最基本的思維向來都是武力解
  決，這想法一直深植在中共高層，尤其是軍方心中。因此，雖然被迫在全球化的
  浪潮下低姿態和平崛起，但是中國一直不肯放棄武力犯台的打算。在中國內部，
  現在也存在鷹派和鴿派的鬥爭。

    民進黨的第一個任務，就是挑起兩岸關係的緊張，讓中國高層的鴿派放棄談判
  的立場，全力為武力犯台鋪路。這道理相當簡單，因為談判就有機會出亂子（甚
  至一不小心就讓台灣可以借提發揮），但是十三億人的國家派出大軍，絕對可以
  寫意地碾平2300萬人在的小島。

    兩岸關係中中國外交上的勝利，主要是開始於兩蔣時期。為了繼續維持外交的
  優勢，因此執政的民進黨一方面以兩蔣為師，徹底採行「不接觸、不談判、不妥
  協」的立場，讓中國鴿派無以立足；另方面他們也在外交上大當 trouble maker
  孤立台灣的國際地位。


  徹底壓縮台灣的國際空間


    日前（http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/12/today-o4.htm ）
  的自由時報上，林濁水沈痛的指出，民進黨至少搞砸了四次台灣外交突破的機會
  ；但是我們必須要嚴正地指出，這絕對不是不小心地搞砸，而是民進黨政府處心
  積慮所造成的結果。身為中國的代理人的民進黨，當然不願意看到台灣外交有所
  突破，一旦瞭解這一點，那大家也就不會驚訝，民進黨執政下台灣外交一片混亂
  ，還能鬧出巴紐弊案這種烏龍的原因了。

    甚至，民進黨還居心惡毒地大搞金錢外交，意圖養大邦交國的胃口，以達到外
  交拖垮內政的陰謀。

    在外交上中國最期待的，那就是破壞台灣與美國的關係；為了武力犯台的順利
  ，一定要讓美國人覺得「台灣不值得防衛」。在這一點上，民進黨政府辦得相當
  稱職。剛執政時陳水扁可以過境紐約，五、六年後他已經惹毛老美到送他去阿拉
  斯加（很遺憾沒辦法讓他過境撒哈拉）！這麼亮眼的成績單，想必中國相當感到
  滿意和欣慰。


  孤立並打壓台獨份子


    如果仔細觀察，你會發現老一輩的台獨人士，若非被民進黨驅除（如陳婉真）
  ，就是被流放到邊緣的位置（如林濁水）。取而代之的，是那個會跟中國做生意
  的、是那個叫做中國琴的、是那個叫做西進昌的，甚至代表民進黨出來選總統的
  ，還是在初選中和另兩位相比，最和中國最牽扯不清的謝長廷。

    高雄不是無情的城市，事實上，高雄人眼睛雪亮，發現民進黨做為中國代理人
  這鐵一般的事實。－－不然怎麼一旦換總統之後，民進黨僅存的最高首長，還迫
  不及待地想去大陸交心！

    偉大的王世堅勉強打贏了中國琴，但是最後卻淪落到跳海的地步。台獨份子在
  民進黨內的晚景淒涼，實在令人不勝欷噓。首先民進黨逼走自己黨內獨派勢力，
  讓他們成立建國黨後無疾而終；其次，當國民黨內獨派勢力出走組成台聯後，民
  進黨立刻毫不手軟地推動單一選區、國會減半的手段消滅台聯。對於消滅台灣島
  內的獨派勢力，民進黨一向心狠手辣、斬草除根。做為中國代理人的民進黨，已
  經成功地瓦解了台獨勢力，想必中國方面樂不可支吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.232.15
推 ChallengerII:還有那個挑釁美國的入聯公投
→ ChallengerII:民進黨真是居心險惡!
推 WinniBear:作文：滿分。
→ WinniBear:前朝是代理人，現在是甚？小跟班？科科
    我倒是很想問，我舉的例子中，哪一件不是事實？ 0___0a

推 MoneyMonkey:人民不是應該站在政府的對立面嗎?
推 WinniBear:你說的都是事實，就跟國民黨說他們因為
→ WinniBear:二次大戰損耗嚴重所以輸給共產黨一樣
→ WinniBear:都是事實。(只不過有更多看不見的事實)
→ WinniBear:你擷取歷史片段製造仇恨這種令人作嘔的
→ WinniBear:手法跟某些被人看不起的記者如出一轍。
→ WinniBear:依據過去經驗，你只會讓自己在下次寫的
→ WinniBear:時候讓自己"作文"的技巧更令人不齒。
→ WinniBear:你的行業如果不是間諜或記者那實在可惜.
    呦，你在我前一篇推文下貼的，不就是那種擷取片段、特別製作的影片，其目
  的不也是在製造仇恨？怎麼換一篇文章口氣就可以可以變得這麼冠冕堂皇啊？

      我還真的覺得民進黨很閒，為了打馬不知道作了多少資料庫，存了多少
      簡報、影片、新聞等資料好隨時調出來第一時間推出。他們能拿一半的
      程度去關心台灣，那有多好。

    另外，民進黨搞這種擷取片段製造仇恨的作法，已經讓我作嘔快十年了。

推 WinniBear:擷取片段？你說說看那新聞哪邊擷取片段?
→ WinniBear:民進黨很閒也沒屁用，國民黨之前4000多
→ WinniBear:的黨工跟現在不知多少的黨工能製造出來
→ WinniBear:的議題有多少才是令人好奇的。
→ WinniBear:洗腦的作法就是像你這篇文章跟你一向以
→ monopoliest:那我舉的事情，
→ monopoliest:哪一件事擷取片段的？
→ WinniBear:來的文章一樣，洗腦沒有事實是無法成功
==============================================================================
推 WinniBear:擷取片段？你說說看那新聞哪邊擷取片段?
     所以你的意思是，這段新聞充斥著「有洗腦效果」的事實囉？
                                                   ^^^^

==============================================================================
※ 編輯: monopoliest     來自: 122.118.232.15       (06/14 22:30)
→ WinniBear:洗腦的，你一直以來的這類文章只會讓人
→ WinniBear:看見知識份子的醜陋面。(中共也是培養
→ WinniBear:一堆像你這樣的人才喔。)
→ WinniBear:那個新聞哪邊不實了，請解釋一下。
             我舉的事哪邊不實了，請解釋一下。
→ WinniBear:而且很完整，並不是只有像某些媒體只節
→ WinniBear:錄一兩句話而已，哪邊不實你說說看？
→ WinniBear:那個新聞哪邊洗腦了，請解釋一下。
→ WinniBear:你自己黃色註解明明就是想用自己的語言
→ WinniBear:為其他人的語言作出"洗腦"的解釋。
→ WinniBear:我的是直接原封不動，哪個是貼近現實？
→ monopoliest:黃色是我的結論，下面整篇都在論證
→ monopoliest:為什麼我不能強調我的論點？
→ monopoliest:有疑問的可以往下看，然後提出反駁
→ monopoliest:總不能沒法反駁就指責別人洗腦吧？
→ monopoliest:要反駁我的論點很簡單，拿出證據就行
→ monopoliest:人身攻擊是沒法駁倒我的任何論點
推 WinniBear:你的論點都是猜測為起點，叫人提出證據?
→ WinniBear:你提一段話，然後提出你的猜測，之後要
→ WinniBear:人為你的猜測提出證據，你也太扯了。
→ WinniBear:你猜測，我質疑你的猜測，很公平。
→ WinniBear:你猜測，我卻還要為你的猜測提出證據？
    不，我對於我的論證，我自己提出了事實作證據，而且每一步論點，我都不只
  提了一件事實做為證據。舉例來說，當我說民進黨的外交成果是讓台灣國際地位
  變得更孤立時，我至少提了：

      一、林濁水的証詞；
      二、巴紐弊案的外交醜聞；
      三、金錢外交；
      四、陳水扁過境美國的前後對照。

    我不是空口猜測，要反駁我的論點也不困難，請去檢視這接證據，看看這些事
  實是不是真的發生過，是不是造成台灣國際地位低下的後果。事情就這麼簡單。

→ WinniBear:說你是記者可能還低估你了。
※ 編輯: monopoliest     來自: 122.118.232.15       (06/14 22:48)
推 WinniBear:你把外交失敗變成陰謀論==>武力犯台準備
→ monopoliest:這不是「一次」外交失敗
→ monopoliest:這是「從頭到尾」都在失敗
推 WinniBear:不過沒差了，我只對洗腦的言論很好奇。
→ WinniBear:畢竟政府要怎麼作，之後怎麼發展，往後
→ WinniBear:是"完全執政，完全負責"的政黨應該要擔
→ WinniBear:起來的，你繼續嘗試說明一切都是民進黨
→ WinniBear:的錯在我來說也沒差，之後的發展才是令
→ WinniBear:人期待的，科科。
推 WinniBear:我說明一下，從小我可是支持國民黨到大
→ WinniBear:之後一段時間了解到二次大戰到現在KMT作
→ WinniBear:了多少謊言，用盡各種方法洗腦，我才轉
→ WinniBear:向，轉向哪邊不重要，總之只要KMT繼續
→ WinniBear:用各種管道媒體嘗試洗腦，我就不會支持
→ monopoliest:你是不是支持過國民黨，干我屁事
→ monopoliest:我只知道被騙第一次的人，很容易會被
→ monopoliest:騙第二次而已 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ WinniBear:就是因為你這樣的人太多，所以我絕不會
→ WinniBear:支持國民黨，就是這麼簡單。
推 DSNT:拿這種理由來支不支持特色政黨真蠢...
→ DSNT:拿這種理由來支不支持特定政黨真蠢...