Re: + +綠卡事件我主要是看官員的有無說謊+效率+態度

[dist (美http:/)]

今天我若是馬英九,李慶安.或被報的藍綠官員
理論上我被懷疑甚至誣賴我懷有綠卡
第一時間我一定跳出來澄清,備齊所有證明,以免被小人誣賴
這也不只是我會這樣做...相信大家都會這麼作
因為舉手之勞,且這種負面新聞為期越短越好
越長越不利

如同一線的女星在轟啪場合被拍到照片,並報說這女星疑似有吸毒
ok...通常女星若真的沒吸毒一定會說報導不實,甚至驗尿,驗血等相關證據
若這女星有吸毒,通常會言詞否認，但盡力避開驗尿等
這是一個人對自身人品的負責與否

現在部分護航的藍軍竟然說，請拿出證據,不然閉嘴
看得出來嗎...心虛跟理直氣壯的兩者有差異點吧
這種邏輯一般人都懂,
因為一個負責的人,當自己被懷疑時,除了嘴巴作解釋外,舉證也是很自然的事

當然 若那女星不驗尿,一直跟媒體講:頻果梨..你沒證據你亂寫..當心我告你
你覺得頻果梨媒體會理他嗎?他還不怕你告他哩
後續會怎樣?就繼續報啊..當媒體發現這女星留機會給他們追蹤...會怎樣?
當然繼續追阿,沒新聞時就拿出來充版面,就是這樣

然後呢一堆網路就不時討論.人民觀感就一直不好







※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《dist (美http)》之銘言：
: : 請就事論事,不以猜測的方式,如同你說的這句:
: :   "再怎麼看也不覺得你會認為民進黨不妥"
: : 執政的人,話都講不清楚,觀感不好 我來這邊抒發,附合別人發的文章
: : 執政的人辦綠卡本來就不妥當,我只是講出心理話
: 我一直都在就事論事，所以才會一直請你以證據補強你的說法
: 而要我就事論事的你直到這篇文章也依然繼續閃躲問題
: 說的全是一些僅止於你個人喜好所推測，而毫無實據佐證的"我認為"不是嗎？
: :  人民觀感不好這也是正常的,今天依舊再報
: : 這件事情這4年內媒體一定會不定時報,因為人民觀感不好
: : 觀感不好在於,事情澄清難度不高,卻講不清楚,說不明白
: : 馬英九的努力目前有一部份人已經被他說服並相信他
: : 但只要媒體一天有報,只要網路一天有人討論,
: : 只要電視 call in 一天有人講,就表示馬英九等人並沒說清楚
: : 並沒有跟其他人宣示放棄綠卡一樣,也表示做事情不夠乾淨俐落
: : 而媒體也不夠乾淨俐落
: : 綠營那被報的21人的名單至今未出現,藍營的被報出來
: : 綠營的也應該被報出來,到底是怎樣原因辦綠卡
: : 為何又在填表時說自己沒有?這是欺騙的行為
: : 我甚至建議綠軍的都先抓出來 ,向上擴大
: : 逼那些比他們大的全部交代清楚
: : 以免媒體不定時再報....欺騙行為的都是爛官員
: 還在說"欺騙行為"啊....真是服了你了
: 這個話題我真的懶的再繼續下去了
: 基本上你要認為未來可能如何，那是你的自由
: 但你若要用這些純粹個人推論來說服大家說這是未來的"事實"
: 嗯....會不會有人信我也不敢說，你自己的世界你想信什麼就去信吧
: 最後，如果你對於綠軍有所建議的話，在這邊留言是毫無作用的
: 請到民進黨黨部或如小弟我所建議打通電話給民進黨立委，絕對比你在這邊咬人有用的多
: 祝你能得償所望，加油。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.30
※ 編輯: dist            來自: 59.115.129.30        (06/16 05:21)
※ 編輯: dist            來自: 59.115.129.30        (06/16 05:27)
→ olaqe:已經表到自己人許世楷了 真的要再繼續嗎 科
→ downtoearth:你就直接打馬不就得了....
→ dist:我直接打馬沒意義 我一直認為有問題全該打
→ dist:民進黨一向自認黨內反省希望能說到做到
推 downtoearth:有問題全該打，那你又得"具體"一次了
→ dist:你要不要多讀點書?具體2字外沒別的詞嗎
推 downtoearth:如果你有本事具體，那我也不用累啦