※ 引述《ungerecht (心照不宣)》之銘言：
: : 他認為他應該行使那樣的言論自由，那政大同樣也有不續聘他的自由
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 之前系院評會中根本沒提到不續聘，只有說是要停聘或是停薪
: 到了校務會議，卻絲毫不管程序正義，提出之前從未談到的不續聘。
: 程序上的失當，政大難道沒有問題嗎？
: 再來政大做出不續聘後，也沒考慮清楚後果，
: 到頭來才發覺引用的條文有問題，發現會造成莊國榮終生無法擔任教職，
: 結果還緊急開會尋求補救做法，
: 決定在提報給教育部的公文上加註「不續聘不等於永不得擔任教職」。
: 可以想見之前校務會議的投票，根本是急著做掉莊國榮。
: 完全沒有考量到程序正義以及比例原則。
: 不然，政大幹嘛還要補救。
: 如果莊國榮這麼罪不可赦，就讓他終生不得再誤人子弟啦！
: 這根本是政大心虛。
看到變色的程序正義四字，再想想莊之前的作為，我笑了 XD
既然你談到程序，那問題就簡單太多了
程序有問題而不當侵害了莊的權益，很簡單，上法院告就行了
而他選擇的是到馬皇宮前不吃飯，而不是選擇束諸法律途徑
為什麼？佛心來著嗎？程序真有問題？
他們是不是急著做掉莊，我不知道
我跟政大校務毫無淵源，不敢大聲說話
不過既然補救，就代表了他們或許還是考慮到了你提到的比例原則
又何必繼續死咬不放？
另外，我不記得政大有說過莊「罪無可赦」啊
請問你怎會做此感想呢？
: : 我真希望說這些話的那位朋友當時有錄下這些國榮言行錄
: : 將來有了小孩可就方便，天天放莊叔叔說故事給孩子瞧，連教育都不用多費心思了
: : 長大後一定是個愛國愛土的好青年，優秀。
: 那依你這樣說，不只莊叔叔可以講故事了。
: 劉兆玄可以教小孩子國際觀，講述辦綠卡等於國際觀。
: 帥化民還可以來個顛覆台灣史的新講古，告訴小孩阿里山的姑娘根本沒有美。
: ...................類似例子藍綠都可以舉呀！
: 莊國榮發言的確是不當，但是罪不至此。
: 要酸也不要雙重標準。
帥將軍說過什麼話，我倒是不太清楚
不過劉大俠的國際觀說，我個人倒是頗為認同
想來我也不必刻意去找新聞，你也該知道自己是在斷章取義而已
類似的例子是藍綠都可以舉，不過我倒沒蠢到去蒐羅古今諸例來證明自己「單一標準」
民主場域，我拿綠來酸，你拿藍來酸，聲音自然會往中間靠攏
你不也用行動證明了自己在此場域所能發揮的功能了不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.40.121