[轟轟轟] 綠委愛亂搞,舉債變退稅

[arsenentu (又是美好的一天)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080624/17/11vox.html

擴大內需的財源主要是來自舉債,用於各項建設

怎麼會有人想拿來做退稅

舉債退錢不就跟預借現金一樣,最後還不是由納稅人還

實質上納稅人的錢根本沒增加,反而要承擔舉債的利息

綠委專稿這種濫招

那何不提案各項工程的經費全都退稅,最後台灣陷入債滾債的惡性循環

退化成菲律賓一樣綠委最高興了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.151.182
推 budalearning:退稅是藍學者首先提出來的有其優點
→ budalearning:擴大內需若是買垃圾桶 垃圾車等等
→ arsenentu:別人是提舉債做退稅嗎?
→ budalearning:那還不如發錢還給人民
→ arsenentu:垃圾車壞了不用買嗎
推 tkucuh:擴大內需不是用在買垃圾車上
→ arsenentu:那你自己把垃圾拿到垃圾場
推 downtoearth:買垃圾車的，不都打了回票?
推 tkucuh:擴大內需跟買垃圾車有啥關係你解釋一下好了
跟國內車廠訂垃圾車,車廠的訂單增加,帶動上游產業的訂單
車業不就活絡起來? 營收不就增加? 薪水不就有機會調升?

推 kuankubank:這大概是體操經濟學吧@@?
→ budalearning:擴大內需是拿預算來增加財富的
→ budalearning:怎麼會是買一些無經濟效益的耐久財?
無經濟效益? 你是以單一公司的經營角度來看吧
請看看整個產業
你還沒說說舉債做退稅這種方法的優點
※ 編輯: arsenentu       來自: 218.166.152.184      (06/24 20:23)
推 budalearning:ㄏㄏ原來訂幾台就能帶動產業發展
→ budalearning:A我勸你快點撤退  別護航太多了ㄎㄎ
說不出任何料,還在那邊死命護綠委
你還沒說舉債舉債做退稅的優點何在勒?

正確的退稅做法是訴諸於盈餘,即便目前財政有赤字
但是當你的錢有相對投資報酬度時,實際上是縮小赤字
美國就是以這樣的方式來退稅
財政有赤字跟 直接 舉債是完全不同的觀念
好比說 你欠銀行房貸跟 你去預借現金 是完全不同的
你向銀行借錢投資房子有一定的報酬,並期望未來打消欠款
但是 直接 預借現金並不會為你帶來報酬,反而是加重負擔
※ 編輯: arsenentu       來自: 218.166.144.137      (06/25 02:34)
推 budalearning:拜託  買垃圾車和垃圾桶有投報率嗎?
→ budalearning:就是這麼簡單的問題  需要解釋嗎?
→ budalearning:別想要轟人結果轟到自己拉XD
你是都不看前文,光靠自己的幻想回po是不是
前文就談到買車可以帶動整個產業發展
我看你連一台垃圾車都不知多少錢,隨便全台訂個50台,
整個產業營收就增加好幾億,這樣叫沒投資報酬歐

講不出舉債退稅的優點就閉上你的嘴,少護航綠委
這樣只會讓人覺得民黨支持者沒程度而已
※ 編輯: arsenentu       來自: 218.166.153.5        (06/25 14:53)
→ budalearning:你可以繼續講買垃圾車能提振經濟拉