Re: [討論] 一個月來馬政府的政策

[shakalaka (天天耍笨，次次不同)]

※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: 這叫做看守政府，看守政府自然不會去做調整與配套，因為要交給新政府處理。
: 不懂就算了。

    看守政府不應該動的是「有爭議的政策」。
    而不是其他「無爭議的」又或是「符合國家利益」的。

    像美國，也會跟民進黨政府一樣，在卸任前任命所有可以任命的職位(如大法官)。
    這部份馬政府也是「尊重任期」，不是嗎?

    但當新一年度開始後，不管是依原制的15%，或是新制的12%，都代表政府在新一年中
合法的調漲權力。
    民進黨政府不按照規矩來，是我的錯囉?
    還記得之前有新聞說是藍營立委的凍漲是不顧浮動油價機制的。
    但立法院公報也提了，在當時就算是民進黨政府，也在九月漲價後，開始研擬新的
政策，來優化或是取代浮動油價機制。

行政院秘書長陳景峻五日說「11月2日油價已調漲0.9元，是國內油價最高點」，行政院發
言人謝志偉則宣布，浮動油價機制凍漲上限將由現行的15%下修為12%，自12月1日起執行。
經濟部長陳瑞隆表示，如果國際油價未來繼續上漲，將檢討浮動油價現制，明年元旦宣布
新制。

    結果是什麼，事實，勝於雄辯。

: :     事實證明，到520扁政府下台前，都沒有任何的調整與配套。
: 知道自己會豪洨就好了，懶得跟你一般見識。

    當然你可以拿出它做了哪些修正，優化，或是配套來反駁我。
    也可以只靠一句「看守政府只能鐽震」來掩蓋民進黨政府用看守來當腦死的藉口。

: :     是是是，我只會豪洨。
: 好笑，只要有盈餘就可以凍漲，那你也可以先凍漲再賺回來啊。

    歡迎你舉出該怎麼賺的方式。
    ( <￣ C￣)<▇▇▇▇▇    (~￣∩￣ )~啊!是嘴砲

: :     若依此等方式，在新一年度本來就該以新的基準價格，來計劃油價的漲跌的。
: 所以如果你上半年賺錢，下半年就可以賠回去。

    如果半年就達到了「全年盈餘目標還超過」，那該不該作出修正或改變，這不難考慮

: :     所謂的「凍漲」，就是指因為修正了漲價幅度，而使得在同一年度油價不能上調。
: 基本上，這就是說先漲多一點多賺一點再賠給消費者而已。

    浮動油價機制引起的爭議，在於它的計算方式形成了中油只需要九個月就能賺得超過
原先預期的「全年盈餘目標」。
    在所謂的修正的要求中，也是針對這一個地方要求的比較多。

: 有兩派學者，分別支持凍漲與不凍，而你連說都不敢說，只懂得文字遊戲。

    老兄，不凍的學者他的論點是什麼?
    他是否說要修正計算公式就好了?
    民進黨政府做了什麼?
    有考量支持「不凍」學者的意見後，在新的年度採用更符合台灣人民利益與社會觀感
著浮動油價新制嗎?

    您可以拿這些學者的論點，政府的作為，來說服我，或是反駁我的質疑。
    您可以拿出事實與證據來，表達民進黨與當時政府真的表現的比較好。

    而不是什麼都拿不出來。

: :     你連事實的經過與凍漲的意涵都不懂，也能把馮京當馬涼，唉。
: 我在跟你討論，結果你連一點想法都沒有，還要多說什麼？

    事實在眼前啊。
    我拿了立法院公報說明07年度的決議與08年度的行為是有差異的了。
    你呢?

: :     在總統大選後的行政院院會，決議繼續凍漲油價至520，就已經決定了可供套利的空間
: : 會是這麼大。
: 好笑，你不一次漲足，你不宣布漲價日期就不會有那麼嚴重的囤積。

    所以我就說你這麼「樸實」的人，不是奸商的料；也不懂奸商怎麼做的。

: :     即便當時蕭萬長說是分段調漲，也不過是將套利兌現的時間延長而已。
: 如果不是一次漲足，自然不會提供如此大的誘因，再加上嚴格查緝，自然不易囤積。
: 你家的政府做了那一項？還要辯解？我囤積一次可以賺幾百萬，跟囤積一次賺幾十萬
: 誘因就不同，說查到４２家囤積，結果到底有沒有查？怎麼不公布？

    1.台中那家難道是民進黨政府查獲的?
    2.台灣的真實油價與被鎖死的油價，價差就是這麼大，套利空間就是這樣明顯。

    查了沒，查了。
    問題在哪裡，經濟部將查核交給各縣市，中油，能源局，與公平會。
    但他沒有匯整，這裡該罵一下。
    好的不學，學些爛的。
    可以來表功的的「政績」不做，擺著讓人罵，真的太糟糕!馬英九要負責!!

http://www.ubwins.com/redirect.php?tid=32188&goto=lastpost
經長:縣市本周查核42家加油站 違規即懲處
經濟部長尹啟銘今天指示台灣中油逐一了解，並函請行政院公平會、各縣市政府本週內完
成查核；一旦發現違規囤油，立即依情節輕重懲處。

http://www.kscg.gov.tw/tw/News/NewsDetail.aspx?ParentType=News&SN=6570
路竹某加油站疑似非法囤油三千公升
訪查後，發現路竹鄉某加油站業者於加油站旁另設置數只不銹鋼桶，內容物計約3000公升
，是否做為囤積汽油之用，已請中油公司人員進行內容物之鑑定調查，做最後確認。

http://www.chcg.gov.tw/index/bulletion/02main_b_detail.asp?bull_id=43856
縣府查獲本縣永靖鄉金牌加油站違法私設儲油設施，將依石油管理法開罰
縣府日前依據經濟部函送本縣購油量異常增加之加油站清單(共3站)派員至各加油站查
察，其中2站尚無發現違法情事，惟名列清單中且前經民眾檢舉之金牌加油站，縣府於本
月27日(油價調漲前)會同本縣警察局員林分局、環境保護局及中油公司至該站稽查，經查
獲該站未經核准即私設儲油槽2座（容量分別約為11公秉及4.98公秉），內含油料約3.78
公秉，該站經理並坦承金牌加油站亦有載送油品至站外販售的行為，前述二行為已違反加
油站設置管理規則第28條第3款及第33條第3項，縣府將依石油管理法第47條第1項第3款規
定，各處以新台幣10萬元罰鍰並限期改善。
另為打擊地下油品販售，建設處日前亦會同警察局、中油公司等單位，在田寮鄉古亭村茅
草山觀音寺前查獲地下油行，扣押非法油品約25000公升暨非法儲油設施。

    你要否定楊秋興的政績嗎?

: :     囤積的難道會因為要第二次或第三次價格調整才多於6.2元，就放棄囤積了嗎?
: 該說你沒腦袋還是你天真？調一次抓一次，自然不易有囤積，因為被抓的風險增加。
: 更何況，你以為囤積的東西不用錢啊。我說謝長廷沒當選，所以他會怎麼做，我不知
: 道，不過這些方式都可以做，也都應該做。現在又要調整了，４２家名單在哪？繼續
: 讓他們囤積？公布名單至少人民可以幫忙監督，不敢公布？是否有勾結嫌疑？

    名單交給各縣市政府了(如彰化縣有三家加油站可能有問題)。
    經濟部沒有匯整資料並公佈對這42家的查核結果，經濟部被罵是應該的。
    而一些縣市，因為查核結果OK也沒放在網站上，那也是該罵的。
    因為你不說明查核結果，假如質疑嘉義縣長陳明文「不敢公布？是否有勾結嫌疑？」
那他是否還得重新整理資料，還要開記者會說明他早就做了，而且確定沒問題。
    當然，像雲林縣，台中縣市，南投縣，苗栗縣(這網站還會當掉orz)...我就不一一
點名出來罵了。
    就算綠軍執政的雲嘉兩縣，也都沒把握住將這個「迅速查核」的表現列為政績就是。

    反而是楊秋興這個小巨人，有注意到這個地方。

: :     補助化肥是讓農民在購買時的花費，少於真正的漲幅。
: 我就在問你，你不是說：化肥與有機肥的價差，是會讓有機肥更具競爭力呢，還是不會?
: 既然補助的是化學肥料，有機肥料沒有補助，如何讓有機肥更有競爭力？

    1.有機肥料是有補助的；不過你可以罵政府補助太少。
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2196
為執行此項措施本會訂定「有機質肥料之補助要點」一種，87年度計畫推廣面積17,495公
頃，對於長期作物每公頃使用有機質肥料8公噸以上，本計畫提供補助8,000元；短期作物
每公頃使用4公噸以上，則補助4,000元，不足部分由農民自行配合。

    2.也請你不要無視民進黨政府應有之政績，以及馬為什麼要拿香跟著辦的原因。
http://0rz.tw/294kw  (太長故縮址)
因有機肥料主要以農業及其他有機廢棄物物經堆肥化處理後之副產聘，其產製成本應由原
產業吸收，不計入肥料成本，大幅降低有機肥料售價，有機肥料才能普遍為農民使用。

    還記得我說民視新聞報的「綠營縣市有機肥料特價」嗎?
    就是民進黨政府有做，但沒有被拿出來講的政績啊:)
    為什麼馬要繼續做?

    就是因為連你們支持者都不知道，還能在這裡豪洨的原因啊。
    馬只要做了以後敢講，政績就是他的；而你除了找些很爛的藉口與很弱的梗以外，你
為民進黨做了什麼?

    就這樣還敢標榜自己支持民進黨?
    民進黨還需要敵人嗎?

:     就算不看事實，要硬凹也別找些很弱的藉口，可以嗎?
: 所以不看事實，要硬凹的不知道是誰喔。

    看完以上的資訊，網頁資料，與說明之後，我相信板主真的要m文的話，也是m我的。

: :     不是說政府補助的部分多過漲幅，結果農民還因此買到更便宜的。
: :     若真如您的錯誤認知的話，之前大家去搬肥料，是吃飽太撐作作運動?
: 看來我的錯誤認知比起你的正確認知，差別真大啊。

    是啊:)

: :     好啦，要取暖就直說，給你秀秀，給你鼓勵；加油，好嗎?
: 說到底你也不過是一個死忠的國民黨支持者而已，選前一堆人說會監督，選後只有護
: 航者，倒是看不到一個在監督囉。這種監督方式真的是太好了，哈哈。

    是啊，不關心民進黨政績的人，不是我。
    不能拿出事實來證明民進黨有做事的人，也不是我。


--
  ◢████◣  其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
  ★▃    ★▃  ╯
～●────●～　　
◢██████◣
  ██████
  ◥        ◤                                                   ψRikakoWoods

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.210.160
※ shakalaka:轉錄至看板 KMT                                        06/25 01:15
推 ShieChang:跟那種只會在那邊亂叫，連基本的常識
→ ShieChang:也沒有，更不會去查資料，只會空口說白
→ ShieChang:話的人討論是很累的，我看了都覺得累
→ shakalaka:他說政府沒有公佈查核結果也沒錯啊。
→ shakalaka:我們要看他的優點啊...
推 ShieChang:空口說白話，也是有讓他蒙對的時候阿
→ shakalaka:我們要用最高標準來檢驗馬啊，不是嗎?
→ shakalaka:錯的要說明哪裡有錯有誤解，對的我們要
→ shakalaka:一起來監督馬政府，才能長治久安啊。
推 ShieChang:所以我說跟這種人討論很累阿
→ ShieChang:可是又不得不苦口婆心的跟他討論
→ shakalaka:還好啦，他至少不會引用烏龍資訊裝大師
→ shakalaka:因為查核結果放在各縣市網站，有的還沒
→ shakalaka:放，這樣很難查證政府做了沒有。
→ shakalaka:民進黨政府做了很多事，敗在這一點上。
→ shakalaka:他能夠在馬執政之初，就看到這個隱憂，
→ shakalaka:說實在的，要感謝他才對:)