Re: [問題] 李桐豪 vs 工程師

[arsenentu (又是美好的一天)]

因為李是引述孟子的話,指出扁乃竊國之賊人人得而誅之

孟子「梁惠王下篇」，「齊宣王問曰：『湯放桀，武王伐紂，有諸？』
孟子對曰：『於傳有之。』曰：『臣弒其君，可乎？』
曰：『賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘，殘賊之人，謂之一夫。
聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。』」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080626/17/121q7.html
南科工程師是說要殺馬並奸殺王部長

兩者有何分別你應該可以區分

※ 引述《htl (       E L I T E)》之銘言：
: 去年前立委李桐豪曾發言全國百姓可逕行槍殺陳水扁
: 檢方好像沒有什麼動作
: 今天看到有一個南科工程師發言反對死刑
: 而發表欲對王部長和馬總統不利之言論
: 警方旋即逮捕歸案
: 請問這兩事件有什麼不同
: 請教各位學法律的朋友們

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.153.149
推 htl:所以槍殺的理由合理的話就可以囉?
跟理由合不合理似乎沒有關係吧
而是一個是引述古人的言論,孟子的言論是否正確
大家心中自有公斷,自然會去判斷
所以就談不上犯罪

一個是說他要殺馬而且要奸殺部長
主觀犯意已經很明顯了
※ 編輯: arsenentu       來自: 218.166.153.149      (06/26 20:47)
推 urabon:竊國之賊人人得而誅之 但阿扁有犯過錯嗎..
推 urabon:阿扁有被判刑嗎 難道法律變成有罪推論了嗎
→ shakalaka:講得好像總統在職可以隨便審他一樣。
推 budalearning:差別在哪裡?引用孟子的話可殺人?
→ budalearning:藍軍別護航得太過分
推 shakalaka:原來是殺啦?
連前面法律關係都看不懂的人還質疑? 笑
好好解釋給你聽好了
李有沒有罪的重點在於他的鼓吹行為是否造成效果
如果大家對孟子之言早就耳熟能詳
那他只是告訴大家某人犯了孟子所說的罪
無法構成犯罪要件

並非是引用孟子的話就可殺人
多讀幾年書吧





※ 編輯: arsenentu       來自: 218.166.155.20       (06/26 21:48)
推 x11:孟子也是一個嘴炮王 看來你的跟小安安差不多
→ x11:他的主觀意識...我的主觀意識.....
→ arsenentu:孟子是不是嘴砲王跟李有沒罪有何關係?
→ arsenentu:你連主觀犯意是標準法律用詞都不知
→ arsenentu:還敢在這大放厥詞
推 sunnysnow:我看成王院長 嚇壞我了
推 budalearning:法官腦袋壞了 你腦袋也跟著壞嗎?
你嘴裡沒料,又在這放炮
上次護綠委也說不出什麼東西
你說說李哪邊有罪嘛

※ 編輯: arsenentu       來自: 218.166.155.20       (06/26 23:22)
→ arsenentu:我看b大的腦袋倒像自己說的一樣
推 budalearning:話都講出來了  還需要說哪裡有罪嗎?
推 des1267:差在一個是文言文一個是白話文 文言較高級
推 budalearning:符合文言文運動嗎ㄎㄎ
→ deepwild:確實不能相提並論 李是紅衫軍愛國同心會
→ deepwild:那類的水準 聽聽就好不必太認真
推 twisters121:言語的爆力比行為爆力更嚴重