Re: [問題] 李桐豪 vs 工程師

[x11 (澡雪精神)]

※ 引述《arsenentu (又是美好的一天)》之銘言：
: 因為李是引述孟子的話,指出扁乃竊國之賊人人得而誅之
: 孟子「梁惠王下篇」，「齊宣王問曰：『湯放桀，武王伐紂，有諸？』
: 孟子對曰：『於傳有之。』曰：『臣弒其君，可乎？』
: 曰：『賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘，殘賊之人，謂之一夫。
: 聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。』」
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080626/17/121q7.html
: 南科工程師是說要殺馬並奸殺王部長
: 兩者有何分別你應該可以區分
: ※ 引述《htl (       E L I T E)》之銘言：
: : 去年前立委李桐豪曾發言全國百姓可逕行槍殺陳水扁
: : 檢方好像沒有什麼動作
: : 今天看到有一個南科工程師發言反對死刑
: : 而發表欲對王部長和馬總統不利之言論
: : 警方旋即逮捕歸案
: : 請問這兩事件有什麼不同
: : 請教各位學法律的朋友們

http://www.gclub.com.tw/news/news_list.asp?no=darialin20040415225304

激動！李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁


立委在國會殿堂發言失當的例子，又添一樁！親民黨立委李桐豪上午在立法院

公然呼籲，「全民只要看到陳總統，都可以槍殺他」，還要求法制委員會作成
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
決議，李桐豪事後雖然為此道歉，不過總統府方面震怒，晚間透過政府發言人

強烈譴責，要求親民黨主席宋楚瑜公開道歉。

每天必喊的口號，掀開國親立委一天序幕，只是接下來的這番話，是出自學者

形象、親民黨立委李桐豪的口中。親民黨立委李桐豪：「竊國者(扁)是賊啊！

這種賊是大賊啊！這種行為是聞誅一夫紂，我們可不可以作成決議，看到陳水

扁就槍殺！」

激動呼籲全民槍殺總統，李桐豪還要立法院法制委員會作成決議，此話一出，

身為主席的同黨立委，保持了理性。法制委員會主席(親)呂學樟：「李委員，

我們是法治國家，人家可以不尊重國家體制。」親民黨立委李桐豪：「孔老夫

子說...」法制委員會主席(親)呂學樟：「但是我們是立法委員，我們是法治國

家，不能要求槍殺總統。」親民黨立委李桐豪：「很簡單那把陳水扁給殺了。」
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
儘管下午李桐豪已經為他的言論道歉，不過，狠話都撂下了，總統府聞言震怒，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行政院發言人林佳龍，更是代表政府，痛批李桐豪發言不當。行政院發言人林佳

龍：「上帝要毀滅一個人，一定會使他先瘋狂，像李委員這種言論，自己已經先

毀滅自己，自己先瘋狂了，身為一個立法委員同時又是大學教授，要呼籲民眾去

槍殺國家元首，這是人神共憤的行為，我們也呼籲宋楚瑜主席跟王金平院長，應

出面約束他，甚至要送紀律委員會處份。」

李桐豪身為親民黨不分區立委，標榜財經專業，學者出身的他，這番激情言論，親

民黨立院黨團私下表示，可以理解李桐豪的情緒，但是黨團要不要為李桐豪的談話

背書？親民黨變得低調。


============================
不要只靠玩文字遊戲來幫人解脫



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.121.249.24
推 arsenentu:連前文法律關係都看不懂還大放厥詞
→ x11:連文章都看不懂了 不知道是誰大放厥詞
→ arsenentu:那你說李犯了何罪?
推 arsenentu:連李犯了何罪都說不出,只會貼新聞
→ x11:不過你倒可以說說他為何事後要道歉呢?
→ arsenentu:看來你真的是在嘴砲
→ x11:真好玩嘴炮的不知到是誰
→ arsenentu:就法律上來說他無罪,道德上有瑕疵
→ arsenentu:因此他必須道歉
→ x11:只會說他是引用孟子 但是他為何是後要道歉呢?
→ arsenentu:麻煩你也說點有料的好嗎
→ x11:李桐豪：「很簡單那把陳水扁給殺了。」
→ arsenentu:前面一篇文章不就談到了
→ x11:請問這是引用孟子那一段呢?
→ arsenentu:聞誅一夫紂
→ x11:是這樣解讀的嗎?真好玩 看來以後罵政府先引一
→ x11:段古文 然後就有arsenentu會來幫你解套了
推 arsenentu:前文就是在談論李有沒有罪不是?
→ arsenentu:你說不出任何料還只會嘴砲
→ x11:我前文有說要跟你談論裡有沒有罪嗎?
→ x11:你果然只會嘴炮
→ arsenentu:你覺得他有罪可以說他犯了何罪啊!
→ arsenentu:那你是在談論什麼?
→ x11:這個東西不是我覺得他有罪就有罪的 看來你似乎
→ x11:是這樣在玩誰有沒有罪的樣子??....
→ arsenentu:那你究竟是在回原po什麼嘛
→ arsenentu:貼一偏新聞自爽?
→ x11:現在又變成我回原po了 你還真好玩
→ x11:有人貼孟子的文章也是貼的很爽阿
→ x11:只准自己爽不准別人爽 你真的很好玩
→ arsenentu:我貼孟子的說法是解答原po李是否有罪
→ arsenentu:我也在前文做了詳細的論述
→ arsenentu:你究竟是在回什麼?
→ x11:孟子可以用來幫人解脫有沒有罪? 看來以後罵政
→ arsenentu:你先看清楚前一篇文好嗎
→ x11:府之前真的要先念一段口訣當救命保障
→ arsenentu:前一篇就說的很明白,重點不在於孟子說什
→ x11:以後可以拜入星宿派 先念點口訣保身比較重要
→ arsenentu:跟你這種只為嘴砲而po的人談真是浪費時
→ arsenentu:間,你自己繼續玩好了
→ x11:不知道誰是嘴炮 重點又不在孟子了
→ x11:你果然是很好玩的
推 shakalaka:又是一個被標題殺人法誤導的...
推 budalearning:那很簡單把陳水扁殺了 就是犯法了
→ budalearning:法官頭腦壞掉了  連這種都不判
推 arsenentu:他的話是從前面的話而來,在法律上不是根
→ arsenentu:據其中一句就論斷的
推 budalearning:蠻好笑的  講殺人就殺人還分前後段
推 des1267:你跟這種只會文言文跳針的人認真什麼