※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言：
: : 就算有~~我也看不出哪個行政院長或是總統有這個魄力!!
: 最主要的是，你能不能有合法而充分的理由而已。
目前看來~~沒有!!
: : 再來~~我敢說跟塑化業不相干的財團不敢輕易踏進這個行業!!
: 是的，但是合作，合資，都不是不可能。
: 畢竟你知道我也知道，政府在收入窘迫之際，它不可能放棄這個寡佔市場的金雞母的
: ，民進黨政府不行，國民黨政府也不行。
: 所以，台塑如果表現太脫格，政府只要能稍微擺脫入不敷出的情況，就會來認真對付
: 它的「不識抬舉」了。
: 譬如說它逕行調高價格，使得使用者會到相對便宜的中油加油，從而擴大中油的虧損
: ；當然你儘可以說這是因為民進黨政府一直沒提出關於凍漲的配套方式。
: 只是，中油凍漲到最後，是全民買單(包含不用油的人)；而台塑跟著到最後，是要自
: 己認列虧損；而對於民間企業來說，會連帶的拖累股價以及企業評等的。
: 台塑雖然調漲價格，利用價差引起客源減少，來避免自己的虧損加大；這也是用合法
: 的手段，來達成它想要的目的。
: 雖然它會有較多份額的油可以外銷，但它不會白目到中止/大幅減少國內油品供應。
: 藉由「利用價差引起客源減少」，而能理所當然的減少供應，算是很聰明的應對了。
全台灣沒有人不用油的~~直接間接而已!!
油價一動~~所有物價皆動!!這是不變的定律!!
至於上面其他說的~~我並沒有意見!!
說台塑完全不煉油~~當然只是誇張的說法!!
但是重點是~~國內的燃料油市場並無暴利!!甚至沒啥利潤!!
所以~~我不知道你哪來的誘因吸引其他財團來投入這塊市場??
: : 因此~~上述財團最有可能踏進來的是奇美!!但是奇美的規模跟台塑比起來也差遠了!!
: 差遠是差遠啊，如果一個項目可以有穩定上百億的收入，誰有足夠的資金，都會想
: 進來湊一腳的。
你確定嘛??就算奇美差進來了~~他能提供多少產能來填補燃料油的不足??
他又能降低多少成本來降低燃料油的售價??
如果最具經濟規模最具效益的台塑六輕辦不到~~憑啥規模小的多的奇美辦的到??
: : 再說~~你又有什麼誘因讓人加踏進來??
: 在正常狀態下，每年可以上百億的獲利，夠不夠吸引人?
: 有問題，國家有擋箭牌；沒問題，可以賺「不能說的暴利」，誘因很夠的。
我不知道您怎麼估算這利潤的??
: : 如果成品油國內銷售的收益明顯會虧本~~那第三個進來的業者不會變成第二個台塑??
: 這個情況，是基於無配套凍漲的前提之下。
: 而事實是，台塑也能用合法的手段，來與政府奇妙的舉措脫勾。
: 要拉一個進場來打台塑，也絕對不是在現在「虧大於盈」「國家資金窘迫」的狀態下
: 所以我之前說，這些方法都有，但不可能在30天內就做到，原因在此。
: 民進黨政府八年下來，要真的說對此毫不關心，那也是不可能的；只是現實環境下實
: 在沒有足夠的資金空間與時機，所以只能一等再等；而終究無法完成。
首先~~台灣能蓋多少煉油廠本身就是個疑問!!您自己想住到麥寮或是後勁嘛??
連中油的八輕要蓋都是困難重重~~何況是第三家特許廠商??
再來就是成本效益!!殺頭生意沒人做!!如果你真的懷疑台塑油品暴利~~
那代表他的成本遠低於售價!!也代表別人有相同的能力以如此低的成本煉出油來!!
那中油大可自己進口油品來賣就好嘛!!幹麻一定要在台灣蓋煉油廠??
這在經濟學上說不通吧??所以我不知道DPP能怎麼解決這個問題??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.81.172