作者shakalaka (天天耍笨,次次不同)
看板DPP
標題Re: [討論] 一個月來馬政府的政策
時間Thu Jul 3 13:11:43 2008
※ 引述《YHLYHL (護航?他 馬的就是愛漲價)》之銘言:
: 我把這段時間的討論整理一下好了,讓你把你自己沒有回答及逃避回答的問題處理一下。
: 首先你說:化肥與有機肥的價差,是會讓有機肥更具競爭力呢,還是不會?
: 有機肥料得到的補助是民進黨時代做的,漲價後化學肥料有增加補助,有機肥料並沒有,
: 導致化學肥料與有機肥料的價差更大,且使用化學肥料比較便宜,究竟是讓有機肥料更具
: 競爭力還是失去競爭力?不用舉綠營的政績來模糊焦點,你有沒有說錯?
可見當時我列的網頁你沒有看啊=.=
化肥的優勢就在於失要達成同樣的施肥量(簡單點說,以氮肥來說好了,同樣重量的
比較,一份化肥約等於45份有機肥的含氮量),化肥到現在都是比較便宜(或是便宜很多)
,而且體積較小(好運輸,好施放)。
而有機肥的優勢就是在政策下,它的原料取得可以變得便宜(如豬糞,廚餘),而施用
它還會得到額外的補助(雖然不算多)。
在化肥漲價後,政府有提供補助,是沒錯的。
但它提供補助只有漲價幅度的七成,不是將漲價都吸收的。
所以農民採購化肥還是變貴的。
所以相對來說,兩者價差是有縮小的。
這樣不知你能否瞭解我的說明?
: 你說:就算不看事實,要硬凹也別找些很弱的藉口,可以嗎?
: 這樣究竟是你在凹還是我?真的是加油一點囉。
解說如以上所述。
: 他既然已經有一個女兒有美國籍,依親為美國人是很快的,當他拿到美國籍自然可以直接
: 向美國總統喊話了,美國總統敢不答應??
: 你說:好可惜他不但沒美國籍連綠卡都很早就失效了。他以前沒有美國籍,現在也沒有美
: 國籍,你要栽贓抹黑也不要這麼弱。
: 我有說它有綠卡?我有說它有美國籍?所以加字的人是誰?栽贓抹黑是誰?
「當他拿到美國籍」等於你沒說他有美國籍就是了。
我已經說過了,誰加字誰死全家啊=.=
: 你說:立法院只能審議行政院提出的預算案。立法院不能自行增加/變更條目,或是增加
: 金額;它只能刪減。這個算是基本吧,這個都出錯的話是很令人尷尬的喔。
: 多加字來栽贓抹黑的,可不是我。連立法院職權都不知道,也能來豪洨的,也不是我。
憲法 第七十條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=264
: 補助化肥是讓農民在購買時的花費,少於真正的漲幅。但是還是有漲。不是說政府補助
: 的部分多過漲幅,結果農民還因此買到更便宜的。
政府只有補助到漲價金額的70%,所以農民同樣買化肥,一定會買到比較貴的。
有意見嗎?
: 立法院議事規則
: 第八條 立法委員提出之法律案,應有三十人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應
: 有二十人以上之連署。
: 連署人不得發表反對原提案之意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。
: 嗯,所以說不知道立法院職權的原本是我啊?
當時我們在討論的是民營化的問題。(如果您還有記得的話)
我記得我也曾說過,與金錢有關的提案,包括這個民營化,都是立委去施壓讓行政院
提的,他們不會自己提,來被貼上「勾結財團」的標籤。
當然,就理論上,立法院是可以提;實際上會不會因提案內容導致違憲,那就不是我
所能預期的了。
而我也說過了,您可以教教我哪個立委敢用「其他提案」的方式來提這種案子。
: 所以囤積抓的到,不過政府不應提前公告導致預期心理,自然更少發生。
: : 最好政府是做了以後才公告。最好民進黨政府能不依法提前公告。
: 民進黨在漲價前多久公告?前一天晚上11點公告喔,你要囤積?11點去買?
: : 連基本的都不懂,是很糟糕的喔。
這邊不懂你想表達的意思,可以麻煩你重新說明嗎?
: 你說:基本,拜託你;基本。要討論數學連1+1=?都搞錯的話,很尷尬的。
: 不過術業有專精,就像李大師一樣的諾貝爾獎得主,也不可能樣樣都懂。
: 他也會說出「政見不一定要兌現」的警世名言,讓人懷疑他推荐的人選是否妥當就是
: 你只會人身攻擊?那裡連1+1=?都搞錯?可悲?
: 你看,連李遠哲都會犯很可笑的錯的;所以你不用妄自菲薄。
: 只要想想李遠哲,你的生活會更快樂。
: 還是人身攻擊,這樣的品質,也難怪別人懶得理你了。
李遠哲沒說過這樣的話?
還是,你想表達什麼意思?
: : 3/24知道會擺爛到520了,然後520之後,加油站才在七天內找好儲放位置,拉好管線
: : ,架好油槽,灌好囤積油品,對吧:)
: : 上帝七天創世紀;加油站七天囤好50萬公升的油,很合理的:)
: 這個不是自己加字栽贓抹黑?
: 你說:是是是,我只要不會「不懂裝懂」跟「拿錯誤資訊豪洨」就行了。
: 我是沒有說過,不過你自己承認了?這樣的水準,我真的也不想理你囉。
如果從三月二十四號,或更早之前就開始囤油的準備與動作的話,將責任都歸於因為
馬政府宣佈將採用一次漲足的方式,那並不合理。
而依您的歸納責任的方式,好像這些囤積者,都是在七天內去做好囤積準備的。
我用很簡單的比較,用我的發言來突顯出您論點中的荒謬之處。
我有對你的發言加字嗎?
事實很清楚的。
: : 11點就不能買嗎?
: 可以,不過一想到可能會大排長龍,就很多人不去囤油了,引起的民怨固然大,不過
: 囤油的現象可是大幅減輕,原來新政府只怕民怨,不管人民安全啊!!火氣大一點,不
: 過至少比一個口口聲聲說要避免囤油而閃電喊漲,卻又無法解決囤油現象的新政府好
: 囉!!一堆人在那排隊,還有警察管制交通,這些社會成本恐怕更無法計算。
: : 原來那時在排隊的是在囤油喔。真是牛頭馬嘴。是是是,政府一點都沒有「任何可以處
: : 理的方式」。它只要遵照浮動油價機制,遵照遊戲規則來玩就行了。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4399484.shtml
: 小量囤油 將訂油桶標準
: http://news.yam.com/bcc/fn/200806/20080624161258.html
: 七月一號漲油價 劉揆保證:這次不突襲
: http://news.msn.com.tw/news821019.aspx
: 內閣團隊考慮的是,民眾囤積的預期心理已經產生,不管何時宣布都會囤積。
: 這個可是你們馬政府做的事,是否囤油?究竟誰牛頭馬嘴?更何況你有任何應付這些
: 問題的能力?因為油價帶來的通貨膨脹?擴大內需?
油桶標準,是避免使用不當容器儲放造成的公安危險。
政府不見得能抓這麼嚴,但相關的安全宣導與政策公告,還是得做。
至於應付問題的能力...我是希望能聽到有更好的解決方案啦。
但是目前還沒有。
: : 你連生質燃料搶了一般糧食作物的產能,導致糧食大漲,甚至於國際組織還警告可能
: : 高達9億人會陷入饑荒危機,有引發動亂與戰爭的可能,都不知道吧...
: : 以免巴拉巴拉的說個一堆,就能不懂裝懂了,對吧:)
: 又自己加字來鞭?自嗨高手?栽贓抹黑?唉,說別人做的自己全做?高人一等?
我在你的發言中加字?
: 我知道你想要說什麼,我怎麼不提水電價應交由新政府決定?
我在「水電價應交由新政府決定」加個"油"字在裡面?
: 先就當做是民進黨留下一個難題給馬英九好了,畢竟新政府的能力好不好一試就知道。
: 無論是陳水扁執政或是誰上台,前政府留下的問題自然要解決囉。畢竟前政府就是做不
: 好才會被換下台的,不是嗎?
這是什麼?
你以為是撞球比賽,可以做個爛球來讓對手難處理,好為自己爭取機會?
受到影響的是台灣人民,是你是我,不是沒感覺的九號球。
陳水扁要下台,可以用任命人事這類世界通用的方式來為新政府加上妨礙;我說過了
,連美國都是這樣做的,所以我不會批評什麼。
但美國可不會說柯林頓要下台了,還做個對人民有影響的決策來留難題的。
這部份,您也可以教教我,哪個國家可以這樣做的?
: 其次,舊政府是否會和我犯下相同錯誤?我不知道,不過被騙的不是只有我耶!如下:
: http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1595962&option=finance
: 政院決議 鼓勵保險業等類八兆資金投入股市
鼓勵的意思等於要求,命令?
: 第二,保險業資金充沛 (約八兆元)。
: http://news.yam.com/bcc/fn/200806/20080630286629.html
: 八兆護股 藍綠立委一致唱衰
: 保險業者會願意投入的資金大概只有三成,而綠營立委也認為,八兆投入股市是信心喊
: 話的假消息,會讓更多的散戶投資人遭套牢準備跳樓。
: http://news.sina.com.tw/article/20080630/516785.html
: 嗯,政府先發新聞稿,沒有明說八兆全數投入股市,只是有八兆資金!所以說記者報導
: 錯誤似乎也有道理耶!!!真是震撼的消息!!!
: 所以這個究竟是政府在跟人民玩文字遊戲?還是人民真的是白癡?
: 嗚~果然又是我跟記者在加字污衊政府!!!馬英九果然是高手高手高高手!
: 難怪重要時刻只有照稿唸,不然多說一個字,所有責任變它負,少說一個字就是別人錯
: ,是我跟記者都沒有仔細看清楚!我們冤枉了馬先生!我們真是罪該萬死啊!!!!!
現在又換個話題了,對吧:)
行政院說的是什麼,是它要動用這八兆?還是鼓勵這些錢去投資股市?
--
◢████◣ 其實,我平常就像其他女孩子一樣,靜靜的,很溫柔……
★▃ ★▃ ╯
~●────●~
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.226.15
推 oxymoron:李遠哲並非樣樣懂 是對的 61.216.14.46 07/03 14:21
→ oxymoron:但他跨到他不懂的東西 照樣要受批評 61.216.14.46 07/03 14:22