※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: 照你說的，就是說有機肥料沒有漲價才會有化學肥料變貴而導致化學肥料價差減少。
: 不過你還是先去了解一下有機肥料沒漲價？所以說不用繼續凹了。
我說過了，有機肥在當時是有做特價的。
甚至於這樣的政績，還被新聞拿來報導。
: : 「當他拿到美國籍」等於你沒說他有美國籍就是了。
: 不用繼續硬要凹了，當它拿到時才會有美國籍，不是嗎？所以我有說它有？
所以人人都是算命仙就好啦:)
: : 我已經說過了，誰加字誰死全家啊
: 你家也不會因此死光，哈哈。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4399484.shtml
: 至於民眾小量囤油，經濟部將訂油桶容器商品安全標準，未來如果民眾提的油桶不符
: 合安全標準，加油站將不可賣油。
: 看來你真的是很天真，很溫暖喔。這些民眾都是開油灌車加油？
: 避重就輕？不敢回應？果然是他馬的支持者啊！
您迴避原來的爭執點，開始找地方凹了，也行。
您連諷刺的話都能當真了，這我也沒辦法:)
: : 政府只有補助到漲價金額的70%，所以農民同樣買化肥，一定會買到比較貴的。
: 最好化肥漲有機肥料沒有漲！
當時。
反正這些縣市長做再多，現今民進黨不會找對梗來支持他們做對的事，他們也撐不下
去的，不是嗎?
: : 當然，就理論上，立法院是可以提；實際上會不會因提案內容導致違憲，那就不是我
: : 所能預期的了。
: 好笑囉！先說不能提，現在又可以提囉！真的是他馬的愛台灣啦。
: 可悲，誰連１＋１＝？都搞錯？你的基本最好？哈哈。
是啊，歡迎您教我，現實中哪位立委提了:)
: : 李遠哲沒說過這樣的話?
: 李遠哲說過關我何事？我有說過？李遠哲會犯很可笑的錯的；所以我不用妄自菲薄？
: 可悲！每個人都有可能犯錯，不過不要臉的就是只要應凹就好了。
: 奇怪！怎麼有人全家死光了還可以上網唬爛？
這個，可能要問您自己了。
: : 而依您的歸納責任的方式，好像這些囤積者，都是在七天內去做好囤積準備的。
: 好笑！我有說都是這樣？你也未免太會唬爛了吧！！！而且不是七天喔，我已經給你看過
: 蕭先生的談話囉。所以你沒有加字？所以是我說的？請舉證我說過：這些囤積者，都是在
: 七天內去做好囤積準備的。所以？沒加字？所以死全家？趕快去殺一殺吧！還是說過的話
: 不過是放屁？過了就算了？
早就說明了，在總統大選後，行政院會決定繼續凍漲至520時，就已經劃下了足夠的套
利空間與時間了。
而對於其他屬於政黑板的發言，我不需要在討論政策的民進黨板中回應。
: : 我用很簡單的比較，用我的發言來突顯出您論點中的荒謬之處。
: 所以你可以用很簡單的比較，用你的發言來突顯出我論點中的荒謬之處？
不知有什麼問題?
: : 我有對你的發言加字嗎?
: 所以請舉證吧。有人死全家我也不好受。
誰在「水電價的問題交給新政府處理」加字的，誰就死全家啊。
看著自己被踢爆了，要凹別的地方了，我心理也不好受的( ′-`)y-～
: : 油桶標準，是避免使用不當容器儲放造成的公安危險。
: 所以？你要告訴我什麼？這不是囤油？
以三立新聞的訪談來說，有提到關於一些工地使用的重機，不會開到加油站來加油的
，或是農機也是如此；來對當時中油在漲價前發的容器限制規格，表達質疑。
兩方面都沒有錯。
政府應就公安標準，來宣導與要求這些使用者使用正確的容器來儲油以供使用。
而這些使用者應遵守政府對於購油所要求的安全規定，與儲油量的限制。
當然，連民進黨團不會蠢到來用的梗，我其實不用解說這麼多的。
: : 原來那時在排隊的是在囤油喔。
: 沒有錯，你的政府就是當成囤油處理。證明：民眾囤積的預期心理已經產生，不管何時宣
: 布都會囤積。所以？你又跟不上你家的政府了？他馬的就是只會漲價？
是避免發生公安問題，或是當成囤油處理；這部份可以看民進黨團的處理就能瞭解到
事實的真相會是哪個。
: : 你連生質燃料搶了一般糧食作物的產能，導致糧食大漲，甚至於國際組織還警告可能
: : 高達9億人會陷入饑荒危機，有引發動亂與戰爭的可能，都不知道吧...
: : 以免巴拉巴拉的說個一堆，就能不懂裝懂了，對吧:)
: 又自己加字來鞭？自嗨高手？栽贓抹黑？唉，說別人做的自己全做？高人一等？
: 所以是我不知道生質燃料？不是你加字是我加字？不懂裝懂？不知道是誰喔！
請自行查閱當時的文章；對於斷章取義的反駁與政黑性質的發言，沒興趣回應。
: : 我在「水電價應交由新政府決定」加個"油"字在裡面?
: 我有加？果然是不要臉！舉證吧！還是只要隨便說說？
請自行查閱當時的文章即可。
: : 你以為是撞球比賽，可以做個爛球來讓對手難處理，好為自己爭取機會?
: 好笑！民進黨沒有做好，所以下台。這有任何錯誤？留下的問題新政府可是準備好了！
: 還是說新政府說準備好是騙人的？既然準備好，給你處理有何錯誤？
如果要下台了，就可以藉由會影響人民的決策來撂爛攤子給新政府，那其實不能當成
是真正的典範。
而我也提過了，在美國也有分可以用的手段，與會被指責的手段。
你要為此來辯解，只是顯露出民進黨與進步政黨間，還是有落差的。
當然你儘可以為它不會因為下台就開叭叭夜市而自豪就是了:)
: : 鼓勵的意思等於要求，命令?
: 又想加字自己鞭？盡量囉。
歡迎您對自己引用的新聞作出解讀。
: : 現在又換個話題了，對吧:)
: : 行政院說的是什麼，是它要動用這八兆?還是鼓勵這些錢去投資股市?
: 好笑！我有說它動用？果然就是他馬的支持者。我說的很簡單，你可以繼續玩文字遊戲。
: 反正國民黨只會玩文字遊戲？反正國民黨支持者只能玩文字遊戲？
還好，親綠的還有像k那樣能談到正確的梗的支持者。
真的，想要宣洩單純的不滿，可以去政黑的。
不幫民進黨尋找政策論述的基礎，光是漫罵抱怨，又有何用?
--
◢████◣ 其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
★▃ ★▃ ╯
～●────●～
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.18