※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
使用有機肥料本來成本就會比化學肥料貴，你不是說補助化學肥料會使得使用有機肥料
更具競爭力？怎麼繼續說又要扯民進黨的政績？所以說？
: 化肥與有機肥的價差，是會讓有機肥更具競爭力呢，還是不會?
: 民視不是有報大家可以用20公斤裝的有機肥嗎?
: 還是因為那是綠軍執政的縣市，所以不算在「更具競爭力」的行列裡呢?
怎麼讓有機肥料更有競爭力？說啊！有機肥料漲幅不比化學肥料少，補助化學肥料。這
叫做增加有機肥料的競爭力？好笑！
: 我說過了，有機肥在當時是有做特價的。
: 甚至於這樣的政績，還被新聞拿來報導。
: : 你家也不會因此死光，哈哈。
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4399484.shtml
: : 至於民眾小量囤油，經濟部將訂油桶容器商品安全標準，未來如果民眾提的油桶不符
: : 合安全標準，加油站將不可賣油。
: : 看來你真的是很天真，很溫暖喔。這些民眾都是開油灌車加油？
: : 避重就輕？不敢回應？果然是他馬的支持者啊！
: 您迴避原來的爭執點，開始找地方凹了，也行。
我迴避什麼？自己想要凹就說啦。他馬的支持者！
你回答什麼了？
: 您連諷刺的話都能當真了，這我也沒辦法:)
好笑喔！你說的話都是諷刺！
: : 最好化肥漲有機肥料沒有漲！
: 當時。
: 反正這些縣市長做再多，現今民進黨不會找對梗來支持他們做對的事，他們也撐不下
: 去的，不是嗎?
好笑！你要拿民進黨的政績當成國民黨的政績？所以說你也不過是他馬的支持者而已。
不用說的多偉大。
: : 好笑囉！先說不能提，現在又可以提囉！真的是他馬的愛台灣啦。
: : 可悲，誰連１＋１＝？都搞錯？你的基本最好？哈哈。
: 是啊，歡迎您教我，現實中哪位立委提了:)
可悲喔！自己要打自己嘴巴，還要別人教你？學費拿出來再說吧。可不可以提？說啊？
: : 李遠哲說過關我何事？我有說過？李遠哲會犯很可笑的錯的；所以我不用妄自菲薄？
: : 可悲！每個人都有可能犯錯，不過不要臉的就是只要應凹就好了。
: : 奇怪！怎麼有人全家死光了還可以上網唬爛？
這個，可能要問您自己了。
還好，我沒加字，不過你加字去說笑話，還沒死光光！也難怪，台灣民風變差囉。
: : 好笑！我有說都是這樣？你也未免太會唬爛了吧！！！而且不是七天喔，我已經給你看過
: : 蕭先生的談話囉。所以你沒有加字？所以是我說的？請舉證我說過：這些囤積者，都是在
: : 七天內去做好囤積準備的。所以？沒加字？所以死全家？趕快去殺一殺吧！還是說過的話
: : 不過是放屁？過了就算了？
: 早就說明了，在總統大選後，行政院會決定繼續凍漲至520時，就已經劃下了足夠的套
: 利空間與時間了。
果然就是只要會唬爛，就可以隨便你說。誰加字？誰說７天內去做好囤積準備的？
你怎麼還能在這唬爛？
: 而對於其他屬於政黑板的發言，我不需要在討論政策的民進黨板中回應。
看來自己說過全家死光光的話，還是當成放屁一樣囉。政黑板需要你，快去吧。
如果你說的話叫做討論，那麼死全家就是討論？你怎麼不回應？
: : 所以請舉證吧。有人死全家我也不好受。
: 誰在「水電價的問題交給新政府處理」加字的，誰就死全家啊。
請舉證囉。現在變成在「水電價的問題交給新政府處理」加字的，誰就死全家啊？
那你加字就不用死全家啦！高明喔。
: 看著自己被踢爆了，要凹別的地方了，我心理也不好受的( ′-`)y-～
踢啊！等你。
: : 所以？你要告訴我什麼？這不是囤油？
: 以三立新聞的訪談來說，有提到關於一些工地使用的重機，不會開到加油站來加油的
: ，或是農機也是如此；來對當時中油在漲價前發的容器限制規格，表達質疑。
喔！現在換拿三立來說嘴了！我告訴你不用硬凹。說錯趕快道歉吧。繼續凹，只是丟你
的臉而已。我當然知道一些工地使用的重機，不會開到加油站來加油。不過你家的政府
說的是什麼？還是要凹而已！
: 兩方面都沒有錯。
: 政府應就公安標準，來宣導與要求這些使用者使用正確的容器來儲油以供使用。
: 而這些使用者應遵守政府對於購油所要求的安全規定，與儲油量的限制。
所以說你的說法在下面。這些囤油者是誰？突襲喊漲？誰牛頭馬嘴？
: : 好像當初突襲喊漲的理由就是避免囤油喔。不愧是牛頭馬嘴。
: 好像是避免這些單純的使用者囤個三十萬公升的油，對吧。
: 好像連楊秋興縣長都查到三千公升的儲油槽，對吧。
不要再避重就輕，說清楚。你家的政府說過的話，你辯護的話。還是繼續護航？繼續凹？
你當做每個人都跟你一樣無知？一樣愛硬凹？可悲喔！我舉證給你看囉。避免這些單純
的使用者囤個三十萬公升的油？這些使用者還要被你的政府污衊呢！！！
: : 又自己加字來鞭？自嗨高手？栽贓抹黑？唉，說別人做的自己全做？高人一等？
: : 所以是我不知道生質燃料？不是你加字是我加字？不懂裝懂？不知道是誰喔！
: 請自行查閱當時的文章；對於斷章取義的反駁與政黑性質的發言，沒興趣回應。
所以政黑需要你這種人才。斷章取義的反駁與政黑性質的發言者，不是你？
: 請自行查閱當時的文章即可。
所以請舉證啊！不知道你全家死了沒喔。
: : 還是說新政府說準備好是騙人的？既然準備好，給你處理有何錯誤？
: 如果要下台了，就可以藉由會影響人民的決策來撂爛攤子給新政府，那其實不能當成
: 是真正的典範。
好笑！不是準備好了？準備好了自然交給你，至於是否為爛攤子，這就未必啦。
: 當然你儘可以為它不會因為下台就開叭叭夜市而自豪就是了:)
當然，比起叭叭夜市當然自豪了。不然你以叭叭夜市為榮嗎？
: : 又想加字自己鞭？盡量囉。
: 歡迎您對自己引用的新聞作出解讀。
哈哈，不愧是他馬的支持者啊！
: : 好笑！我有說它動用？果然就是他馬的支持者。我說的很簡單，你可以繼續玩文字遊戲。
: : 反正國民黨只會玩文字遊戲？反正國民黨支持者只能玩文字遊戲？
: 還好，親綠的還有像k那樣能談到正確的梗的支持者。
: 真的，想要宣洩單純的不滿，可以去政黑的。
: 不幫民進黨尋找政策論述的基礎，光是漫罵抱怨，又有何用?
國民黨有何政策？你都說不出來了，還要多說什麼？我漫罵抱怨？到底是誰起頭的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.1.91