推 hayabusa:加油。 123.194.59.153 07/05 09:59
※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言：
: : 請解釋何以外銷比內銷賺錢??
: 因為國外是純油價啊。
: 國外塑化產品賺的歸塑化產品賺的。
: 油價歸油價。
本來每家公司的會計帳都是這樣做的吧??
營利事業本來就要追求利潤的極大化啊!!
: 所以美國油價不是也就一直往上漲?
: 國外漲，國內凍漲；自然外銷比內銷賺錢啊=.=
所以閣下的意思是台灣的油價確實比他國低??
: : 那個人就是我!!我不認為你能定到啥!!
: : 我在後面有提到~~油品內銷沒賺頭!!外銷違背政策!!塑化原料中下游廠商又已經依賴
: : FPG跟CPC~~他怎麼穩穩賺百億??
: 既然你在後面提到，那我就在後面回吧。
: : 第一 如果真有便宜油品可供進口,那馬政府早該在520以後這麼作!!然後藉此降低
: : 油價一次漲足的衝擊!!但是馬並沒有這麼作!!
: 然後中油的虧損全民買單?
: 你的提議解決了什麼問題?
: 真有便宜油品可以進口的話，那中油在這種情形下的漲價，就變得更名不正言不順。
: 而問題又回到了，如果真有的話，民進黨政府為何不進口的情況了。
: 當然，我不認為民進黨官員對這件事的敏銳度會低到破表。
如果進口油品成本低於中油~~
我的提議會讓中油的虧損減少!!
中油的成本高是因為他的設備舊跟高額人事成本!!
國外大廠不會有這個狀況吧??
: : 第二 台灣的油品進口執照可不是單單發給fpcc跟cpc!!ESSO也有!!
: : 他也試圖進軍台灣市場,但是退出了!!為何??
: 為何?
: http://www.sbw-web.com/news/udn/920603-1.htm
: 吳瑞耀指出，去年4月1日ES-SO公司第一次進口成品油以來，就屢遭本土油商以近似聯合
: 行為方式，將進軍國內油品市場的外來油商夾殺，迫使退出台灣市場，意圖聯合壟斷油品
: 市場。
: 我前文也說了殼牌也有幹譙這個號稱市場開放，實則聯合壟斷的情形，你可查的。
: 那不是台灣油品市場沒賺頭，是在你賺之前會被夾殺。
國外大廠財大氣粗!!大可和台塑化打消耗戰啊!!
假使他的成本真的低於FPCC!!
: : 我再問一次~~fpcc的油如何在外銷市場取得價格優勢??
: : 如何跟你口中的跨國集團打價格戰??
: 同樣成本，國外零售價格漲，國內被凍；誰腦袋壞掉了會賣國內?
: 而你的假設(對我發文解說的假設)就是錯誤的。
: : 請不要太破碎回文!!
: ...這只是要對比這部份我們認知的差別。
: : 不用去想啥配套~~你要做的是找到市場跟利潤!!
: 市場本來就有啊，利潤本來就在啊。
: 只是你一邊拿凍漲後的價格落差說事，一方面又無視這個落差的利潤而已=.=
: : 你必須先解釋在國外沒有政府保護的地方台塑反而能獲利的原因~~
: 政府保護的是中油!!
: 台塑是靠著不欺負中油來賺錢的。
: 台塑也是靠著在與中油形成寡佔夥伴下，行價格聯合壟斷來賺錢的。
: 而在國外的部份，它不用額外負擔國內因漲幅不夠，需要從其他方面盈餘來貼補
: 的落差，自然就能感覺更賺。
: 而當凍漲後，國內由小賺變成不賺甚至是虧錢之後，賣國外就不用擔心零售價鎖死
: 而無法反映成本的問題，當然還是賺啊。
到目前為止~~你還是沒解釋FPCC能夠跟國外大廠打價格戰還獲利的原因!!
: : 接下來的討論才有意義!!
: : 因為我認為:國外油品價格>CPC成本>國際大廠成本>FPCC成本>國內油品價格
: : 而你說的狀況必須:
: : 國外油品價格>CPC成本>國內油品價格>FPCC成本>國際大廠成本
: 國外油品價格>CPC成本>FPCC成本"≒"國際大廠成本>國內油品價格
: 這樣就可以了。
: 因為當中國原油與汽油都缺的時候，就算台塑本身沒有油井，也能用稍高的成本來找
: 到可以讓自己獲利的市場空間。
: 而當國外油價並不需要犧牲自己其他方面的利益時，自然賺就賺更多了。
ㄟ~~是你先說開放的話FPCC打不贏國外大廠的!!對吧??
怎麼FPCC煉油成本能比國外低??
再者~~如果真如你所述~~那CPC大可進口油品來降低動漲的衝擊吧??
總之~~~這跟你之前的說法不同!!
: : 才會成立!!但是這無法解釋何以FPCC外銷可以打敗國際大廠!!
: 它不用打敗國際大廠，它只要有油賣，目前的市場需求就能吸收。
: 除非OPEC增產，讓成本低的國際油商能充分供油。
那這樣中國的煉油廠幹麻減少煉油??
他應該增產然後外銷賺取利潤!!然後補貼國內對吧??
我認為狀況跟你說的不一樣!!FPCC外銷對象是哪些國家??
: 重點是，你認為那些塑化產品的盈餘該分開來算；但實際上是這樣子的嗎?
: 油品市場開放之前，台塑跟誰進原料來做的?
: 油品市場開放後，浮動油價機制的計算公式裡面，難道就沒有包含中油自行吸收(用其
: 他地方收益來補足)的部份嗎?
: 那這個所謂的油價，本身就算是略被低估了，自然就經不起凍漲囉。
本來就該分開計算!!如果照你上面講的~~那FPCC就是很有良心的企業了!!
哪有暴利??我實在看不出來在你說法裡FPG哪裡對不起台灣了??除了我之前提的環保
問題之外!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.210.146