› 看板 DPP 關於我們 聯絡資訊
作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
標題Re: [討論] 退出政壇的定義....
時間Sun Jul 6 23:48:20 2008
※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言： : 到底什麼才叫做真正"退出政壇"呢? : 就我的感覺就是不可以擔任政府的官員.任何公職都不可以... : 也不可以參加任何民意代表的選舉... : 更嚴格一點的話... : 就是連政黨裡面的代表.職位.工作都不可以... : 其他的... : 我想就不在限制之內吧... : 如果連談論政治.批評時政都不可以... : 那已經不能叫做對出政壇了... : 而是已經違反了憲法保障的基本人權... : 讓人失去了"言論自由"吧... : 所以我覺得只要謝長廷有合乎上面的要求... : 就應該算是有退出政壇吧... : 不知道大家的意見如何? 如果你是謝的支持者的話，建議你不必刻意去替他定義"退出政壇"的標準 選舉語言不必盡信，尤其他這番退出政壇說，頂多算是自我期許而已 至於他的自我期許實現與否，都與公眾利益沒有直接關係，又何必要求他一定做到？ 謝長廷無疑是個優秀的人才，如果他真的退出政壇，不僅對dpp是損失，對政界也是損失 站在我個人的立場，我不會選擇去在乎與公眾利益無關的政治語言 希望他能繼續投入未來的公職選舉，發揮他的最大價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.35.126
推 chal:言而無信就有損公眾利益了 118.168.162.53 07/07 00:17
推 apollo99:我只覺得話說出口就要負責實現... 59.114.26.190 07/07 00:42
→ apollo99:如果做不到.那就乾脆不要說.... 59.114.26.190 07/07 00:43
→ alwayscat:是喔？那我建議以後政治人物都從聾啞學 59.114.35.126 07/07 01:00
→ alwayscat:校裡面挑會比較快。 59.114.35.126 07/07 01:00
推 urabon:謝長廷說退出政壇 現在的他也的確作到了 122.116.60.199 07/07 01:33
→ urabon:而且謝沒說不再復出 我認為並無違反誠信 122.116.60.199 07/07 01:34
推 sitifan:台北縣長選完後王建煊登報說要退出政壇 118.169.184.41 07/07 03:25
→ sitifan:現在也復出了 118.169.184.41 07/07 03:26
→ sitifan:馬英九說了100多次不選台北市長 118.169.184.41 07/07 03:28
→ sitifan:宋楚瑜也要退出, 如果馬英九他當行政院長 118.169.184.41 07/07 03:29
→ sitifan:宋楚瑜會拒絕嗎? 不必想也知道答案 118.169.184.41 07/07 03:29
推 kcling:中國人可以做的事情台灣人不能做,還看不透? 61.216.2.170 07/07 05:47
推 DSNT:還在玩中國人台灣人的老招呀？玩不煩嗎？.. 96.246.28.138 07/07 09:19
推 flysonics:我退出了 我又進來了 又退出了 又進來了 220.132.0.118 07/07 11:36
推 Pash77:喬丹引退過，還不是復出了...萬民擁戴 59.124.169.160 07/07 12:49
→ Pash77:喬丹解套、馬英九解套，謝長廷將來解套？ 59.124.169.160 07/07 12:50
推 flysonics:籃球之神跟馬神也才玩一次復出而已 220.132.0.118 07/07 13:14
→ flysonics:某人光是選舉時說怎樣就退選結果沒退的 220.132.0.118 07/07 13:14
→ flysonics:次數 應該不只一次了吧? 220.132.0.118 07/07 13:15
→ find1985:http://0rz.tw/e94k6 118.160.21.168 07/07 15:30
推 bathape:不用麻煩了 不用麻煩了 退出說說而已 59.105.185.131 07/07 18:54
→ bathape:相信政客你就輸了 59.105.185.131 07/07 18:54
推 BioMachine:記得以前聯合報常常拿喬丹引退當例子 61.224.47.100 07/07 19:10
推 BioMachine:批李登輝卸任後仍然留在政壇 後來喬丹 61.224.47.100 07/07 19:11
推 BioMachine:也復出了... 61.224.47.100 07/07 19:11
→ alwayscat:哈哈，其實退出不退出這完全是個人生涯 59.114.52.90 07/07 19:13
→ alwayscat:規劃的問題，死咬著這點不放真的沒意思 59.114.52.90 07/07 19:14
→ alwayscat:再者，用「誠信」的角度去觀察政治，本 59.114.52.90 07/07 19:14
→ alwayscat:身就有很大的問題。 59.114.52.90 07/07 19:15
推 BioMachine:我的看法是誠信還是要守 如果說要退還 61.224.47.100 07/07 19:22
推 BioMachine:復出 那自然會影響他以後講話的份量 61.224.47.100 07/07 19:22
推 BioMachine:不過 也不必"完全只抓住誠信這點"來看 61.224.47.100 07/07 19:23
推 BioMachine:這個政治人物的往後表現就是 61.224.47.100 07/07 19:23
推 trimurti:廢言 他當初喊退出政壇是為了搶告急票 218.175.48.185 07/07 20:09
→ trimurti:最好跟公眾利益無關 218.175.48.185 07/07 20:10
推 DSNT:比起他退不退政壇，我對十人小組比較有興趣.. 96.246.28.138 07/08 05:47
推 downtoearth:還有毀謝計畫..... 61.146.40.132 07/08 10:02
→ Dawn1058:政客如果講誠信 那他現在還在服務處門口 59.114.8.18 07/08 17:31
→ Dawn1058:掃地咧 59.114.8.18 07/08 17:31
→ Dawn1058:假如他後來對大眾有所貢獻 還有人會去 59.114.8.18 07/08 17:32
→ Dawn1058:計較誠信不誠信的 官場裡誠信能吃嗎 59.114.8.18 07/08 17:33
→ alwayscat:試問告急搶票跟公眾利益有何關係？ 59.114.163.17 07/08 19:56