惡性，或者良性循環？

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    新黨不過是個泡沫，他們到後來連看都不能看了，這是事實。

    只不過呢，我想，台灣應該不需要一個連國民黨都打不贏、連人格都比不上過
  氣新黨人物的人所組成的民進黨，不是嗎？

    民進黨何時才會重生呢？

推 olaqe:民進黨重不重生一點都不重要 下地獄去吧
推 Eventis:對手不健全只會造就國民黨更進一步腐化.
推 Eventis:這可不是我個人的見解,這是馬總統的"開示"
→ Eventis:"權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化"
→ Eventis:出自馬總統520就職演說所引用的警語.
→ Eventis:故保持一個有完整力量的反對勢力
→ Eventis:是有助於執政者警醒的.
推 oxymoron:哇　言必稱馬總統耶～
→ oxymoron:可惜改變不了　民進黨原本就是爛的事實
推 Eventis:如果樓上不喜歡我也可以改稱"馬先生":)
→ Eventis:不過我可也沒說民進黨有多好:p
→ Eventis:只不過保持一個健全的兩黨制有其優勢罷了.
→ Eventis:而且既然有人都說我來鬧的,
→ Eventis:我也只好推出某個"權威"來說明
→ Eventis:小弟不才,只是拿香跟著拜.
→ Eventis:鬧不鬧請與520在台上發表就職演說那位討論
==============================================================================

    國民黨腐敗對於台灣政治有幫助嗎？或者更進一步地，對於民進黨有幫助嗎？

    答案是沒有。很明顯的，由於國民黨太糟糕了，它反而讓他的對手民進黨在之
  前的選戰很舒服。打國民黨的議題唾手可得，隨便翻翻都有弊案、歷史創傷可以
  挖出來打。黨產、二二八、白色恐怖，這些已經發生的事實，五十年後可以抓出
  來鞭屍一番，那六十年後、七十年後，甚至一百年後繼續炒作都可以。國民黨換
  誰出來當黨主席都一樣，即使這位黨主席當時恐怕連國民黨都還沒加入、或者都
  還沒出生。他代表國民黨，那就可以無限次地說對方沒有誠意、不知悔改，如此
  這般地炒作一百萬年吧。

    結果是什麼？結果是民進黨選舉不必有太多的訴求，也就不會有太多的長進。
  我們選舉是為了我們的未來，但是那群人除了提一些越來越遠的過去外，什麼都
  不會了。

    反正國民黨就是爛，因此只要強調「再爛也沒有國民黨爛」就好了。這種心態
  ，也就是民進黨不斷地腐敗下去的原因。他們自以為不會腐敗到比國民黨差，抱
  著這種愚蠢的幻想一路向下沈淪。

    －－結果很諷刺，國民黨只是稍微整頓一下、只是換了個比較有聲望的馬英九
  ，民進黨就手足無措、完全沒有還手的餘地了。故事很簡單，當民進黨從70分直
  接掉落到32分時，那原本的國民黨只要能從30分拉到33分，也就夠擄獲台灣人民
  的信任了。

    事實很清楚，國民黨並沒有真的徹底改頭換面，他們沒有自己宣傳的有50分之
  多……他們只有33分。但是，只要民進黨還抱著他們32分的表現，甚至想向下探
  底31分（反正還比國民黨「當初」的30分高）、以批評、「揭露」國民黨沒有50
  分為樂的話，他們就不可能重新站起來。    

    只要民進黨拿到35或者36分，他們就可以東山再起，也逼得國民黨必須往更高
  的分數邁進，這是很簡單的良性互動。國民黨腐敗對民進黨沒好處，同樣的民進
  黨潰爛也並非國民黨之福。台灣需要兩個良性互動的政黨，而不是兩條互咬的瘋
  狗。

    可是，民進黨願意嗎？還是他們繼續被那些無能又貪圖權力的政客給把持住，
  繼續要當台灣的寄生蟲呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
※ 編輯: monopoliest     來自: 59.126.153.185       (07/08 22:00)
推 alwayscat:如果蔡英文在相當程度上能領導黨內各派
→ alwayscat:系的路線時，民進黨應該是有機會改頭換
→ alwayscat:面的...雖然可能性很低....
推 kcling:kmt重新奪回政權是因為改頭換面嗎?
推 downtoearth:並不是，是DPP太爛，不過我希望DPP
→ downtoearth:不要以比KMT不爛貨等KMT爛為目標
推 kcling:原來dpp比50年的老店更腐敗啊?
→ kcling:所以說dpp就是廢,污個幾千萬被當腐敗
→ kcling:人家kmt吃得腦滿腸肥,一輩子公務員家財萬貫
推 downtoearth:有沒有更腐敗，要等歷史，但比八年前
→ downtoearth:的DPP，肯定更腐敗，這一仗DPP不是被K
→ downtoearth:MT打敗的，是被自己打敗的
推 kcling:同樣腐敗的東西怎麼dpp會被自己打敗
推 downtoearth:從這一仗開始，DPP的對手已經不是過去
→ kcling:而kmt不會呢? 這真是吊詭啊
→ downtoearth:50年的KMT，而是未來的KMT跟自己
→ downtoearth:過幾年你就知道KMT會不會囉
→ kcling:那您也不用在那邊期待dpp改頭換面
→ kcling:反正都是被自己打敗的
推 downtoearth:當DPP跟KMT比誰比較不腐敗時，DPP就已
→ downtoearth:經輸了，我不知道現在的DPPer是以何種
推 kcling:你的意思是先腐爛先贏囉?
→ downtoearth:期許對DPP，但10年前支持DPP的人
→ kcling:\
→ kcling:四年後八年後dpp絕對比kmt不腐敗,因為已經
→ downtoearth:絕對沒想到，DPP會有跟KMT比較不腐敗
→ tkucuh:既然一個33分一個32分 那投32分的自誇什麼?
→ kcling:沒權力讓他們腐敗了,而如果dpp沒變這結論
→ kcling:還不是一樣,那您會支持他嗎?
→ downtoearth:的一天....
→ downtoearth:我說八年前的總統票我投給扁，你信嗎?
→ kcling:誰管你投誰啊?哪天你投給火星人再來跟我說
推 tkucuh:說這種沒啥意義
→ kcling:我去膜拜一下火星人
→ downtoearth:呵呵呵呵.. 我很想說一代不如一代...
→ tkucuh:我記得我之前有講過 DPP自己沒有去想到 KMT
→ tkucuh:因為爛到透 所以只要一點點好大家都會鼓掌
→ kcling:不知道在跳啥針
→ tkucuh:反過來說你DPP大家都用高標準來看 只要你犯
→ downtoearth:這麼想討戰? 別激動ㄇㄟ，呵呵呵呵
→ tkucuh:錯 大家就會認為DPP爛到透 DPP沒有這種覺悟
→ tkucuh:輸了也是應該
→ downtoearth:所以我說DPP是被自己打敗的....
→ tkucuh:至於本文講的 八年前DPP形像多好?全省票投
推 kcling:所以說四年後或八年後dpp沒改變 kmt也沒有
→ kcling:你會支持誰?
→ tkucuh:出來有泛藍的2/3嗎?我可以很坦白說一句 在
→ tkucuh:未來十年內就算DPP做到完美無缺 選票還是會
→ downtoearth:我會投當時的在野黨
→ tkucuh:輸給kmt 這是很現實的 kmt為何會輸?不是因
→ tkucuh:為DPP有多好 是kmt自己太有自信
推 kcling:我不相信 d兄你將dpp批評的一無是處
推 downtoearth:所以已經有預設答案的問題就不用問了
→ kcling:你現在投kmt支持kmt想的都kmt的好
→ kcling:憑什麼四年後八年後你會投dpp ?
→ kcling:說的跟做的豈不違背
→ downtoearth:如果DPP比八年前腐敗叫批的一無是處
→ kcling:你何只批腐敗一項?
→ downtoearth:那我很遺憾現在的DPP的無法面對現實
→ kcling:從政策到用人到人格 閣下是無一不批
→ downtoearth:本篇推文我，我哪個字說過KMT好?
→ kcling:這樣您能講出如果兩邊都不變你要支持dpp
→ kcling:會不會過於矯情
→ downtoearth:何況，八年後在野的，不一定是DPP
→ downtoearth:兩邊一樣爛，我會投在野黨
→ downtoearth:立委DPP是沒機會最大黨了，總統如果
推 kcling:要你支持一個您罵到濫的政黨 豈不委屈您
→ downtoearth:KMT這四年沒搞好甚至出大包，那DPP不
→ downtoearth:是沒機會，執政黨幹的濫就換在野黨
推 tkucuh:我可以很坦白跟你講 DPP未來8年都不會有人
→ downtoearth:有問題嗎? 為啥必須得對某一黨忠誠?
→ tkucuh:選上總統 除非泛藍又分裂了 要不然DPP作到
推 kcling:閣下在kmt荒腔走板的施政下,完全沒批評
→ tkucuh:100分 1000分一樣選不上
→ downtoearth:政治又不是宗教。 現在看來，KMT兩岸
→ kcling:看來所謂中立的言論,只是做戲罷了
→ downtoearth:部分有太過的趨勢，兩岸部分操作的好
→ downtoearth:拿諾貝爾獎都有可能，一個不好，就是
→ downtoearth:滅頂，所以我說有預設立場的問題
→ downtoearth:就可以不用問了...
→ downtoearth:光開個八機場就是白癡到不行的政策了.
→ downtoearth:頂多友只有桃園跟小港有本事開而已...
推 tkucuh:拿和平獎是一回事 當選總統又是另一回事