推 camisanegra:對啊 沒交集很難聊下去 220.137.115.21 07/14 19:09
※ 引述《khan (漲不完的物價)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 長仔之拔劍再戰
: 時間: Sat Jul 12 16:01:16 2008
: 現在謝長廷當初與馬英九辯論時，謝攻擊馬的話言猶在耳，
: 現在一一兌現！
: 我管他影子內閣還是什麼？當然，未來如果他想出來選舉他就得為他當初講的
: "退出政壇"負起責任，但現在情況就是：
: 1.房價高漲
: 2.幸福經濟
: 3.陸客來台旅遊每年600億商機
: 4.兩岸直航
嗯...那說到底你說的這些東西跟謝的"退出政壇"還是沒有一丁點關係啊...
: 我個人就你還有其他害怕謝長廷"拔劍再戰"的鄉民們文章裡，
: 就根本來說還是迴避當初他與馬的政見攻防，如果你們是鐵桿子泛藍，
: 那這篇跳過，如果是以政見取向選擇馬英九的，那請說服大家現在的慘狀是怎麼回事！
有時候我真的覺得，某些比較意識型態取向的朋友容易犯一個毛病
那就是永遠都不管別人說些什麼，只想把自己認知的、深信的一切，往別人頭上套...
也就是所謂的打稻草人...
我前文很明白告訴你我的立場就是反對謝退出政壇
請問你那句「就你還有其他害怕謝長廷"拔劍再戰"的鄉民們」到底是所謂何來？
再者，怕？怕被劍氣掃著了不成？你有沒有去看過政黑板的文章？
多的是興高采烈恨不得謝趕快食言，他們才有題材可以拿出酸泛綠網友的人
可否請你告訴我要去哪裡找"害怕謝復出"的文章？
再者，謝的退出政壇和拔劍再戰.....到底跟謝和馬的"政見攻防"有什麼關係？
難道你覺得退出政壇說是謝"政見"的一部份嗎？
: 推 shouri:謝先生沒有解答"如何"達成幸福經濟. 123.192.66.104 07/12 18:54
: → shouri:如果答案是"舉債", 那就還是免了吧. 123.192.66.104 07/12 18:54
: → khan:1F的，如果謝長廷勝選你在問吧.. 203.67.157.173 07/12 19:59
: → khan:但可以確定的是你不敢質疑馬英九現在亂搞 203.67.157.173 07/12 19:59
: → khan:不質疑正在執政卻去質疑在野 ..莫名其妙！ 203.67.157.173 07/12 20:00
這就是麻煩的地方
前面你才剛說別人都在"迴避當初他與馬的政見攻防"
現在你又說謝又沒當選，幹嘛質疑謝的政見...怪怪的不是嗎？
如果你的邏輯是...
A. 謝的"退出政壇"，需要和馬的"經濟政策"放一起檢視
B. 謝的"退出政壇"，不需要和謝的"經濟政策"放一起檢視
C. 謝的"經濟政策"，不需要和馬的"經濟政策"放一起檢視
你不覺得一整個就是很矛盾嗎
說穿了，你只是單純的想講馬有多不好不是？跟謝有何干係？
你想表達的東西有其價值，不過該分開檢視的東西就是該分開檢視
理由，我上篇文章已經說的很清楚了
你這些馬之罪狀放在這邊，我會跟你好好的談
但你何不試著把同樣的東西放在政黑或KMT板來跟謝的"退出政壇"一起扯看看
別人兩三句話把你打成「拿馬來替謝護航」、「馬的無能換謝的無恥？」
還用討論下去嗎？
要討論馬的經濟問題，真的建議你開一個新的討論串
別讓我這種無聊議題影響了你所要談的經濟層面問題的純粹度
如果你還是堅持要用這討論串論述馬在經濟政策上的無能，請自便
但行行好，請別再拿一些怪怪的東西往我頭上扣了，謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.162.107