Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較

[Hly (若有似無)]

※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: 我也給個網址：
: http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11736395
: 這個網友據說是個精神科醫生 但寫了很多政治類文章。
: 我大概說一下這篇文章的內容。
: 他引用了很多官方單位的數據。
: 以新加坡為例，所謂的有盈餘，其實也只是去年有盈餘。
: 而且不是真的沒赤字了。
: 政府還是有欠債，只是每年固定還一定金額的錢。
: 然後2007年只是稅收的比較多(經濟成長比預期好)，也就是所謂的有盈餘。
: 於是新加坡政府就把這筆多收的錢拿來退稅。
: 在同樣有欠債的情況下，新加坡政府可以選擇把這筆錢拿來還債，或是退稅。
: 但是新加坡政府選擇退稅，台灣卻搞了個不三不四的擴大內虛！

  billypan大大非常擅長擷取對自己有利觀點的數據
  加以佐證自己的論點

  假設這篇文章的論點是對的，
  新加坡，在二月十五日宣布從財政盈餘撥出十八億星元(約台幣三百九十九億元)
  實施全民退稅
  本段落重點是新加坡有退稅，而且是在2月15日退稅！

  而馬不退稅卻拿來亂搞擴大內需
  那請教為何扁也沒有選擇退稅？又不用擴大內需
  為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？

  但如果是馬選擇退稅呢？一樣可以批評他借花獻佛！
  因為他是拿2007年扁政府執政時的盈餘，退稅給人民，
  這樣假他人之慨，更奸詐吧！
  自己執政還沒有盈餘，就拿別人的盈餘來退稅，
  還是會被綠的支持者被罵吧！
  另外，他沒實現自己的擴大內需政見，又一個政見跳票，這點可以再罵一次！

  而藍的支持者，看到馬竟然退稅，而沒有實現政見，也該對馬失望

  所以，如果你是馬本人，你會不會退稅？
  退稅會被藍、綠兩方都罵，而且綠還有兩點可以罵馬

  當然不退稅！

  但其實比馬退稅更要關切的問題是，為何扁不退稅？
  既然2007有盈餘，這是他執政的功勞阿，趕在2008大選前，宣佈退稅
  最好的時機點是在3月中，
  不但有利於大選選情，更有助於自己形象的提昇！
  謝更藉此反擊馬的經濟牌，並證明這樣退稅才是幸福經濟的方法之一

  但到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
  退稅對他百利而無一害，難道他不願意讓謝當選？
  還是有其他原因呢？

  到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？為何要留下這麼多盈餘給馬政府用？
  即使趕不及在3月選前退，還是可以在520前退稅！

  為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.77.64.36
推 willy:記得有板友說是因為當時通膨還沒這麼嚴重
→ willy:不過你好激動喔...
→ Hly:因為阿扁明明可以做的好，但卻沒有
推 weitaivictor:馬宣佈退稅 就會說馬買票 這樣退也不
→ weitaivictor:是 不退也不是
推 mapleone:請少用驚嘆號，網路討論別太激動。