Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較

[leeyilung (Ron)]

※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: : 我也給個網址：
: : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11736395
: : 這個網友據說是個精神科醫生 但寫了很多政治類文章。
: : 我大概說一下這篇文章的內容。
: : 他引用了很多官方單位的數據。
: : 以新加坡為例，所謂的有盈餘，其實也只是去年有盈餘。
: : 而且不是真的沒赤字了。
: : 政府還是有欠債，只是每年固定還一定金額的錢。
: : 然後2007年只是稅收的比較多(經濟成長比預期好)，也就是所謂的有盈餘。
: : 於是新加坡政府就把這筆多收的錢拿來退稅。
: : 在同樣有欠債的情況下，新加坡政府可以選擇把這筆錢拿來還債，或是退稅。
: : 但是新加坡政府選擇退稅，台灣卻搞了個不三不四的擴大內虛！
:   billypan大大非常擅長擷取對自己有利觀點的數據
:   加以佐證自己的論點

roxi說「難道你不知billypan是何許人也」
我是不知道他是何許人，不妨直說。

:   假設這篇文章的論點是對的，
:   新加坡，在二月十五日宣布從財政盈餘撥出十八億星元(約台幣三百九十九億元)
:   實施全民退稅
:   本段落重點是新加坡有退稅，而且是在2月15日退稅！

是2月17日

:   而馬不退稅卻拿來亂搞擴大內需
:   那請教為何扁也沒有選擇退稅？又不用擴大內需
:   為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
:   但如果是馬選擇退稅呢？一樣可以批評他借花獻佛！
:   因為他是拿2007年扁政府執政時的盈餘，退稅給人民，
:   這樣假他人之慨，更奸詐吧！
:   自己執政還沒有盈餘，就拿別人的盈餘來退稅，
:   還是會被綠的支持者被罵吧！
:   另外，他沒實現自己的擴大內需政見，又一個政見跳票，這點可以再罵一次！
:   而藍的支持者，看到馬竟然退稅，而沒有實現政見，也該對馬失望
:   所以，如果你是馬本人，你會不會退稅？
:   退稅會被藍、綠兩方都罵，而且綠還有兩點可以罵馬
:   當然不退稅！
:   但其實比馬退稅更要關切的問題是，為何扁不退稅？
:   既然2007有盈餘，這是他執政的功勞阿，趕在2008大選前，宣佈退稅
:   最好的時機點是在3月中，
:   不但有利於大選選情，更有助於自己形象的提昇！
:   謝更藉此反擊馬的經濟牌，並證明這樣退稅才是幸福經濟的方法之一
:   但到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
:   退稅對他百利而無一害，難道他不願意讓謝當選？
:   還是有其他原因呢？
:   到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？為何要留下這麼多盈餘給馬政府用？
:   即使趕不及在3月選前退，還是可以在520前退稅！
:   為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？

為什麼阿扁沒有退稅？我不知道。你可以寫信去問他。
也許扁政府另有打算。

不過問題是通膨的問題最近才嚴重起來。
而且現在台灣退稅聲浪高漲，主要原因也是相對於馬政府那個不三不四的擴大內噓。
有錢去搞那一堆美化綠化工程，把好好的花圃拆掉重新整修，
為什麼不乾脆退稅？
我印象沒錯的話，2100的馬凱教授也對這個擴大內噓方案不以為然。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.173.75
推 roxinnccu:裝傻乎？無差，不妨先解釋一下大話的
→ roxinnccu:地下碉堡可信度如何？
→ roxinnccu:『我可也沒聽說過有什麼不實的記錄』
→ roxinnccu:as stated by leeyilung
→ leeyilung:那集我沒看過。你說明白我就算是有聽過
推 roxinnccu:"under construction"寫在地圖上
→ roxinnccu:弘儀：你看！日治時代松山有地下碉堡
推 roxinnccu:建議台端不要為那種嘴炮節目多加背書，
→ roxinnccu:不然您沒看過的會越來越多集
推 downtoearth:廳原PO說的，好像是政府提個爛政策
→ downtoearth:DPP就提個同樣爛或更爛的來湊熱鬧...
→ downtoearth:不可信的統媒2100這時就又成了佐證了
→ leeyilung:有人不爽大話新聞啊 所以就舉2100
推 downtoearth:統媒不可信~
→ leeyilung:不用扯那些有的沒的。要就直接駁斥所
→ leeyilung:謂的美化綠化工程是不是真的。
→ leeyilung:如果已退稅他國是所謂有盈餘 台灣是否
→ leeyilung:也是有盈餘？這才是重點吧。
推 downtoearth:為啥是重點? 有盈餘就應該要退稅?
→ downtoearth:退稅是高招? 美國退稅後的消費指數
→ downtoearth:有幫助? 退稅只對短期的消費有益
→ downtoearth:以儲蓄率遠低我國的美國都僅有這樣
→ downtoearth:的效果，美國有盈餘? 退稅跟盈餘?
→ downtoearth:你的重點我不懂，請教我吧...
→ leeyilung:你跟日子很難過的人講儲蓄率有屁用
→ leeyilung:把好好的花圃拆掉重蓋，幫助經濟成長??
推 shouri:不要擴大內需 不等於 要退稅 我不能先還債?
→ shouri:先解決政府的赤字問題 不是更重要嗎?
→ shouri:何不先把過去為護盤賠掉的四大基金補回來?
→ shouri:何不去解決健保問題 免得又要雙漲?
→ shouri:何不解決油價狂飆的問題? 能做的該做的太多
→ shouri:退稅不過是讓快死的人多活一個月罷了
推 kcling:所以多蓋點火葬場,讓他們死後處理快一點
→ kcling:反正一個月沒什麼,賤民們早死早超生
推 downtoearth:好吧，我認真了，有人真的沒搞清楚
→ downtoearth:儲蓄率跟退稅有啥關係,還能大力支持..
→ downtoearth:我錯了，對不起大家....
推 kcling:不過是讓賤民多活一個月罷了,不用太花腦
推 shouri:因為做其他有用的事 更能讓弱勢不必去死
→ shouri:首先 若要退稅 如何排富?????????關鍵!!!!
推 kcling:誰是富人,誰不是.這麼難的問題,恐怕要請
→ kcling:衝車神探邱先生去查了.不過為了這些只能活
→ kcling:一個月的賤民不需要花太多人力,放著死就好
推 downtoearth:這衝車爛仗王為啥不關久點....
推 kcling:不靠他怎麼查弊,你這是要放過腐爛的dpp ?
推 downtoearth:他? 查弊? 綜藝節目台柱吧
推 kcling:馬先生不是稱讚過他嗎?