※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: 所以說沒有退稅是啊扁的錯囉！先說在阿扁執政時期是否有通貨膨脹問題？
我可沒說是他的錯
我只是很誠心的請教為何阿扁不退稅
: 再說你以為當時阿扁說要退稅立法院會給他過？不會說是民進黨買票？
問題是阿扁有說過要退稅嗎？
如果他要退稅，而國民黨不給過
這責任就在於國民黨，不在阿扁自己身上
這砲火就會轉而打向國民黨，而國民黨就只能用公然買票來反擊而已
但相較之下，還是對民進黨有利！
重點是，他根本提都沒提過吧！
另外，要買票當然是要在大選前買
即使被國民黨罵買票，又如何？
: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
: 0,4521,110514+112008062700149,00.html
: 「全面退稅」救不了經濟
: 所以有全面退稅？怎麼不敢說一句？你敢罵我還尊敬你是來討論的，否則有何意義？
以上這段不知所云，我無法理解你想表達的意思為何
我也沒有罵你或任何人
: 好笑囉！他的擴大內需是政見？它的政見不是愛台十大建設？選前有提？
愛台十大建設就是擴大內需阿！
藉由重大公共工程的投資來擴大內需
怎麼不是他選前的政見？
民進黨立委就是要馬把擴大內需的經費拿來退稅
可能閣下對馬的政見不是很清楚
: : 而藍的支持者，看到馬竟然退稅，而沒有實現政見，也該對馬失望
: : 所以，如果你是馬本人，你會不會退稅？
: : 退稅會被藍、綠兩方都罵，而且綠還有兩點可以罵馬
: : 當然不退稅！
: 好笑！對人民有利的自然要堅持，自然要努力說明。如果照你說的當初高鐵也不用蓋了
沒錯！對人民有利的自然要堅持！
那為何選前阿扁不提退稅，民進黨立委也沒提
而且即使被國民黨砲轟買票，對人民有利的自然要堅持！自然要努力說明
反倒在國民黨執政之後才來提退稅？
既然對人民有利，為何不在民進黨執政八年時堅持？
: 好說，阿扁時代ＣＰＩ有超過３％嗎？既然物價波動很小，退稅只會被說政策買票吧。
: 奧步是誰說的？經濟不好是誰說的？選後又變成阿扁的錯？選前退稅，又被你們說掏空
是誰說奧步我不知道，經濟不好也不是誰說了算，
這邊倒想請教，不知道閣下認為過去經濟是好還是不好？
如果閣下認為經濟好，所以不用退稅，那為何新加坡要退稅？
難道新加坡經濟不好，所以要退稅？
退稅一定要經濟不好才能退，否則就是政策買票？
還是新加坡就是在政策買票？
: 國產？名不正則言不順，言不順則事不成！在人民痛苦時給予幫助，名正言順。無故退
巴紐案的掏空比退稅多太多啦！不是有盈餘嗎？有盈餘怎麼會算是掏空國庫？
: 稅，政策買票？當然師出無名囉。
所以你意思是說這八年台灣人民都過的很快樂，一點都不痛苦，
既然人民不痛苦，當然就不用給予幫助是嗎？
而新加坡、香港人民過的很痛苦，所以政府才退稅，是這樣子嗎？
: : 既然2007有盈餘，這是他執政的功勞阿，趕在2008大選前，宣佈退稅
: : 最好的時機點是在3月中，
: : 不但有利於大選選情，更有助於自己形象的提昇！
: 所以國民黨可以趁機說：誰說民進黨不買票！公然買票！不是嗎？更何況立法院會過？
: 早點睡吧。
問題是百姓不是會支持退稅嗎？而且就算是買票，國民黨只能罵歸罵，擋歸擋
這樣的罵和擋只會讓選情不利於國民黨罷了
而且今年新加坡退稅，當然是順應這情勢來退稅
那好，你說在選前立法院不會過，那現在立法院就會過嗎？
既然不會過，為何現在民進黨立委知道不會過還提？
: 我相信阿扁是不希望謝長廷落選啦。畢竟只有跟馬先生談條件它才不會有事。
阿扁不希望謝長廷落選，但似乎也不希望謝長廷當選吧
不然幹嘛故意、刻意在選前讓他的政府官員不斷說錯話又不下台呢？
只換行政院長，而不把最有爭議，最常被藍營罵的杜部長換下台？
: : 到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？為何要留下這麼多盈餘給馬政府用？
: : 即使趕不及在3月選前退，還是可以在520前退稅！
: : 為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
"為什麼阿扁沒有退稅？為什麼？"
這問題已經演變成
"為什麼民進黨立委沒有在大選前提退稅，而在馬執政之後才提"
或"為什麼民進黨立委沒有在520前提退稅，而在馬執政之後才提"
是怕被罵買票這麼簡單的原因？
是因為就算提也不會過？
這兩個原因都不是原因的原因～～真的很薄弱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.64.36