Re: [討論] 治水有需要嗎？

[hialan ( )]

※ 引述《mlev (有人要買芒果嗎？)》之銘言：
: 這下子
: 治水案一定過了
: 很像連馬仔都說
: 擴大內需的扣扣可以先拿去治水了(應該是這樣吧)
: 但
: 治水有需要嗎？
: 總感覺
: 治水是浪費錢的作法
: 很多原因是人謀不臧
: 花錢買設備卻放著讓它爛
: 或是設計就有問題>_<"
: 當初治水案是綠營提出的
: 現在沒有反對立場
: 又要拿老百姓的錢了
: 不過
: 大部份的老百姓應該是讚同的吧>_<"

酥餅的BLOG - 馬的團隊全面執政，台灣媒體全面配合
http://blog.roodo.com/subing/archives/6529191.html

一場狂風暴雨奪去十幾條人命，水庫該提前洩洪沒有洩洪，明明是一場指揮失靈的人禍，
現在全部說是氣象局預測不準，但是氣象局明明在七月十八日凌晨一點二十七分之前就發
新聞稿預報中南部降雨量將超過一千一百豪米證據鐵證如山，為什麼所有的媒體包括自由
都在睜眼說瞎話？

========================================

正經的

治水絕對有需要，當然也不要這麼悲觀，覺得治水預算會全部被 A 光
要 A 錢要先安個名目例如美化工程，這種名目靠主觀的才好 A
工程類要 A 錢如果碰到下個颱風還出包，大概就可以開始查了。

預算花在哪裡，可以看的出國家的方向
花錢蓋靈骨塔，就不知道下次天災還要死幾個人。

========================================

不正經的

馬先生說要擴大內虛 (新注音一直幫我選這個字...可能他也感同身受..)
這次天災很多人家具壞了、車子壞了，大家都還要重買傢俱、重買汽車

真的擴大內需，政策執行力完全不容質疑阿！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.17.69
推 kcling:我幫水庫管理部門說情一下
→ kcling:我相信城市淹水牽托預報不準是很荒謬,但是
→ kcling:水庫的提前調節洩洪,本來就是要看預報
→ kcling:等水文統計下哪邊累積多少雨量,才決定的話
→ kcling:通常非常危險,不是讓下游淹水,就是水壩壞