推 manfa1e:勞改會比較適合以保安處分方式行之 202.39.226.12 07/23 13:39
推 amosvalen:Ok我不是讀法的 我沒看過刑法90條 61.221.67.202 07/24 10:15
→ amosvalen:我道歉 61.221.67.202 07/24 10:16
→ alwayscat:你真是有擔當，我要為我的無禮跟你道歉 59.114.43.221 07/24 13:40
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 王作榮投書：統一已是大勢所趨且對台灣 …
: 時間: Wed Jul 23 10:32:55 2008
: 我看到第五小點以後 心都涼了
: 這根本就是極右主義的復辟嘛 還送勞動改造所
: 真的是不知道在想什麼
: 還自稱是福利國家 根本就是極權嘛
: 人民連乞討的自由都沒有喔 小偷 犯法 有刑法去制裁
: 搞個勞動改造 依法有據嗎 現在什麼時候有這條法了
: 罪行法定 依法審判 都不懂嗎
: 真是開民主的倒車
幫你改一個關鍵字，是罪刑法定，有沒有那個刑字差很多
施行福利國家後，勢必會有對無業者的救濟
救濟不單單是金錢上的奧援，當然也包括了就職上的媒合和技能的訓練
若單單只有金錢奧援，那我一定第一個響應政府德政，馬上改行當乞丐
你說人民有乞討的自由，這種說法當然是ok的
但問你願不願意用你的稅金長期支應這些人，滿足他們當乞丐的自由
答案還會是ok嗎？
所謂勞動改造所說穿了就是再社會化的機構罷了，未必與刑罰有直接關係
所以也跟罪刑法定、依法審判，大體上是扯不上關係的
我用國教(社會化)來舉例，如果父母不讓小孩子去讀書，政府會開罰
你會不會很好奇，難道人民連不讀書的自由都沒有喔？
道理就在這邊，請思考一下。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: → amosvalen:請問小偷哪一條法律可以送勞動改造 61.221.67.202 07/23 10:38
: → amosvalen:你翻的到 我道歉 61.221.67.202 07/23 10:38
刑法第90條就是強制工作處分，屬於教育刑，你可以去翻一下，然後考慮跟他道歉。
或者無視 XD
: → downtoearth:立了法之後依法做這些事，誰說了沒法 61.146.40.132 07/23 10:39
: → downtoearth:要硬上了? 61.146.40.132 07/23 10:39
: → amosvalen:所以現在有法嗎?沒有嘛 61.221.67.202 07/23 10:39
: → amosvalen:還有 一罪不兩罰 所以這種法也不會過 61.221.67.202 07/23 10:40
一罪不兩罰，跟這種法會不會過一點關係都沒有
現行的普通法和特別法間就有許多重合之處，用法條競合擇一最適者適用即可
這跟一罪不兩罰絲毫扯不上關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.47.96