看板 DPP 關於我們 聯絡資訊
宋楚瑜在政大唸書時,因為考試作弊被記過 也因此我不認為他適合出任考試院長 這不是什麼能力的問題 因為考試院的工作直接和考務相關 我想大家應該都贊同有必要用更高規格的標準去檢視此事 ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言: : 這還不簡單,讓宋楚瑜當考試院長與現院長姚先生比較究竟 : 有何更加不妥之處? : 因為考試院長要蹲過黑牢外加更會寫小說? : 那姚嘉文可以當為何宋楚瑜不能當,綠民有何說法?是否因為 : 宋楚瑜比較不愛台灣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.211.15
armed:可否講一下出處? 210.69.13.1 07/25 11:42
witstar:民國五十一年六月二十七日政大訓育委員會218.211.224.193 07/25 11:50
witstar:第四十次會議記錄 會議討論事項第二條218.211.224.193 07/25 11:51
waynedd:八卦是抓宋作弊後來到了附近學校教書.至此140.119.210.224 07/25 11:51
witstar:外交系二年級學生宋楚瑜 應考「國際政治」218.211.224.193 07/25 11:52
waynedd:再也沒有抓學生作弊..140.119.210.224 07/25 11:52
witstar:決議裁定應記大過一次218.211.224.193 07/25 11:52
waynedd:漏了"不守交卷秩序提前討論"這段..幫補上140.119.210.224 07/25 11:53
witstar:少貼了一段 感謝幫補218.211.224.193 07/25 12:03
alwayscat:我同意每個政務官都該有較高規格的操守 59.114.46.54 07/25 12:57
alwayscat:要求,但是否能以過去單一的污點去否定 59.114.46.54 07/25 12:59
alwayscat:掉一個人一生的道德整體性,關於這點是 59.114.46.54 07/25 13:00
alwayscat:否需要用更審慎的態度去判斷? 59.114.46.54 07/25 13:00
alwayscat:看到這篇文章我其實是鬆了一口氣的,看 59.114.46.54 07/25 13:01
alwayscat:來我要當考試院長還是很有機會,因為我 59.114.46.54 07/25 13:01
alwayscat:作弊從沒被抓過,闖紅燈也沒被開單,甚 59.114.46.54 07/25 13:02
alwayscat:至當兵喊口令時摸魚都沒被揪出來過.... 59.114.46.54 07/25 13:03
alwayscat:一個污點都沒有的人類,我印象只有一個 59.114.46.54 07/25 13:04
alwayscat:,而那個人在很多年前被掛到十字架上給 59.114.46.54 07/25 13:04
alwayscat:人整死了。 59.114.46.54 07/25 13:04
waynedd:既認為應以"較高規格的操守要求".為何有污 140.119.210.21 07/25 14:13
waynedd:點提出來質疑卻又看似對他們"要求太高"?? 140.119.210.21 07/25 14:15
alwayscat:如果" "中的字是你試圖想引用我所用過的 59.114.46.54 07/25 14:57
alwayscat:文字,不知你是否發現你第二個" "中,引 59.114.46.54 07/25 14:58
alwayscat:用的不是我的東西呢? 59.114.46.54 07/25 14:58
waynedd:我第二個" "本來就非引用你說的是特別強調 140.119.210.21 07/25 15:26
alwayscat:我已經為你回一篇文章了,在下面。 59.114.46.54 07/25 15:27
alwayscat:不管你是不是特別強調,方向都偏了。 59.114.46.54 07/25 15:27