[討論] 前幾年反軍購的人怎麼都沒聲音了？

[sammy050505 (酒逢知己千杯少啊...)]

前幾年反軍購在社運界、學界都帶起一陣風潮，有人說學童都沒錢吃營養午餐了，很多弱勢族群都沒書可唸了，還買武器？
有人說這根本就是繳保護費給美國，是喪權辱國，是當美國的看門狗，怎麼可以買？

有人說這是狡猾的美國從兩岸的軍事矛盾中獲利，我們應該儘速跟中國和解，就什麼錢都\
不用花了？

有人說買這些武器根本沒用，中國軍力連美國都怕，我們買這麼點武器哪會有用？

有人說根據台灣關係法，美國協防台灣是義務，美國應該無條件保護台灣，怎麼可以要我\
們拿錢出來買武器？(請見李敖議壇哀思錄)

現在呢？我們的總統擔心人家不賣我們，國會議長跟國會議員紛紛訪美，去跟人家解釋我\
們沒有反美，也很希望買這些武器，希望能繼續賣給我們，甚至還說如果美國不賣武器給\
我們就是「背信」......

哈哈，當初那些學界人士呢(尤其是民盟成員，其中包括現在中國國民黨籍立法委員鄭麗\
文)？那些講話很大聲的社運人士(有個叫鄭村棋吧)呢？跑哪裡去了呢？

當初對於民進黨提出軍購案而如此憤怒的人，對於現在國民黨政府唯恐軍購無法繼續的態\
度，怎麼一句話都沒有了？



--
這是我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dqIlcF2fHBolWycQ4vBHMg--/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.138.168
推 amovie:因為....           買不到了  科
→ amovie:就像某位廢票聯盟領袖
→ amovie:在真的搞出一堆廢票後 就消失了
推 roxinnccu:那些『有人』多半是一堆白癡，他們消失
→ roxinnccu:失了應該是要額手稱慶才對，還有人要重
→ roxinnccu:提那些白癡的講話，是想繼承白癡嗎？
→ roxinnccu:重點是：反民進黨那套狗屁軍購說帖的，
→ roxinnccu:卻不只是那些白癡而已，當然對一些二分
→ roxinnccu:法腦袋的人來說，理解白癡講話比較容易
→ roxinnccu:是可以想像的，物以類聚嘛
推 Esgibt:還好吧 說到白癡二分法 看了好久的你的文章
→ Esgibt:我發現你很在行啊
→ Esgibt:不過我剛剛看到林郁芳對記者說 前政府時期
→ Esgibt:他們國會議員是要買潛艦 但國安高層不願意
→ Esgibt:怎麼我的印象剛好相反 而且反方理由是有礙
→ Esgibt:兩岸和平 這只是印象 若有錯 請版友指正
推 deepwild:官字兩個口 你沒記錯 但是如果是以下的
→ deepwild:的認定:國安高層-KMT 國會議員-DPP
→ deepwild:那你就不能說他們是錯的 顆顆
推 BioMachine:我也很幹那些兩套標準的假社運
推 BioMachine:不過要治他們 恐怕比治政客還難
推 ShieChang:反軍購一部分的人是覺得再買也買不過共
→ ShieChang:也有一部分的人是反軍購的大筆舉債
→ ShieChang:一部分的人是對買的軍備及價格有意見
→ ShieChang:吵了一段時間後，第三點變成主要的爭論
→ ShieChang:結果現在大筆一揮，反軍購=不要買武器
推 ShieChang:造成這種僵局的都是當初反軍購的人害的
→ ShieChang:恩，標準的鬥爭方式
→ ShieChang:跳針+無視
→ roxinnccu:事實上要我的話只對潛艦有意見，那可是
→ roxinnccu:最大的一個錢坑，而且有無底洞的感覺
→ roxinnccu:初始的6108裡面潛艦佔了差不多4000，阿
→ roxinnccu:偏偏就是有人堅持要一併通過這樣～～～
→ roxinnccu:至於林郁方，這芭樂講的話聽聽就好了
推 khan:那些媒體名嘴廢渣早就是個渣了