作者Yashiva ()
站內DPP
標題[情報] 中學者李家泉:中華、中國 都指全中國
時間Tue Jul 29 23:46:52 2008
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/29/today-p1.htm
中學者李家泉:中華、中國 都指全中國
〔記者蘇永耀/綜合報導〕針對台灣奧運代表隊的稱謂,北京著名對台研究學者
李家泉昨日指出,無論「中國台北」或者「中華台北」,都是指「大中國」及「大中
華」,其實兩者是可以通用,都是指「全中國」之意。
兩者可通用 在外國人眼中無差別
李家泉於香港文匯報「文匯論壇」刊載專文說,中國台北或中華台北並無值得爭
論的必要,因為兩種稱呼本質上並無太大差別。首先,兩個英文名稱都是CHINESE
TAIPEI,在外國人眼裡本來就沒有區別的。
其次,無論「中國」也好,「中華」也好,都有一個「中」字,這是最重要。
再者,這裡說的「中國台北」,並非指「中華人民共和國台北」,而是一種泛指
,是中性意思。同時,這裡說的「中國」,是包括兩岸在內「大中國」,「中華」也
應該是指包括兩岸在內的「大中華」,兩者是可以通用的。
李家泉並說,「中華人民共和國」和台灣方面沿用國民黨大陸時期的「中華民國
」,其中都有「中華」兩字,說明兩者都是指全中國,也說明兩岸本來就是一家。這
正是兩岸現在和未來接觸談判的基礎。
李家泉並說,有些人對於台灣與中國大陸的關係,動輒歸罪於大陸,什麼「打壓
」、「矮化」、「羞辱」、「穿小鞋」等種種。把矛頭指向大陸,爭政治地位,爭國
際空間,真正目的是要向大陸爭奪平等的主權地位。
國家主權問題 中國無法讓步
熟悉北京對台決策的李家泉說,當涉及到整個中國的國家主權問題,大陸是無法
讓步的。眼前民進黨或綠營的「法理台獨」,其市場會縮小,而國民黨或藍營中的「
法理獨台」市場,則有可能擴大。
但李家泉強調,「法理獨台」即「兩個中國」主張,同樣是「兩國論」、「一邊
一國論」的分裂路線,這不能不引起我們的警惕。如果有人企圖藉機通過某種形式,
包括「中華台北」之類的形式,來要挾或爭奪主權性的國際空間,那就不行了。
---------------
說到穿小鞋,文茜中國週報說
最近剛完成的北京故宮大修,是自中華民國一九一一建國以來第一次大修
中華民國與中華人民共和國之爭
某一群人是有權利可以保持超然態度的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.54.99
推 madaniel:敗絮其「中]有個「中」字..這是最重要..118.167.174.122 07/30 00:04
→ madaniel:自high到底有什麼好處能讓中國樂此不疲?118.167.174.122 07/30 00:05
推 GiantTW:這篇講得很明白了,基本這篇就是在講九二 118.161.184.56 07/30 00:23
→ GiantTW:共識。無論是「中華」or「中國」甚至是ROC 118.161.184.56 07/30 00:24
→ GiantTW:或PRC,都在講領土包含兩岸的國家。 118.161.184.56 07/30 00:24
推 Danno:前半段沒什麼問題,後半段就出現學者的硬拗 140.130.208.48 07/30 00:36
推 goodcar:中出也有個中字 真是太棒了XD 125.231.56.130 07/30 00:39
推 GiantTW:樓上和一樓講的跟原文說的完全不同。 118.161.188.2 07/30 00:42
→ GiantTW:更正一下,中天其實可以套用原文邏輯 118.161.188.2 07/30 00:44
→ GiantTW:原文是說中華或中國的中字,是指包括兩岸 118.161.188.2 07/30 00:45
→ GiantTW:的國家。但並無法推論所有中字皆可套用 118.161.188.2 07/30 00:45
推 goodcar:誰告訴你中出的中字就不是中字? 你乾脆說 125.231.56.130 07/30 00:50
→ goodcar:它不是中文 是火星文好了 XD 125.231.56.130 07/30 00:51
→ oxymoron:ROC C? China? 61.216.8.129 07/30 11:33
→ oxymoron:憲法看一下吧? 61.216.8.129 07/30 11:33