→ shouri:那就對啦 濫權濫訴四字冠在侯寬仁頭上 一點 123.192.66.104 07/30 09:42
→ shouri:問題都沒有 123.192.66.104 07/30 09:42
※ 引述《openid (987)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 跳針成這樣...連搞不清狀況的推文也一堆...
: : 特別費是 一半實報實銷 一半免提出單據即可領取
: 這是上文的B. 這是上文的A.
: 法院上 余文"原始"單據不合
: 馬的"原始"單據合科目 必然無罪
: └──────┬─────┘
: │
: 法院判決 一個有罪
: 一個無罪
一開始就錯的部分，後面就不用說了。
侯檢起訴馬英九，正是你說的必然無罪那一部份。
實報實銷的部分，本來就沒問題
原本在核發特別費時，拿的是原始單據，余文作帳想方便一點才把大張換小張
: : 什麼是實報實銷？ 就是東西買了或花了或捐了，拿出發票之類的來請款，先花掉再請款
: : ，哪來的錢可以進馬英九戶頭？？？
: 這部分我的確寫錯了
: ┌A. 匯進馬戶頭一部份是 "不需要單據" 的。
: │
: └B. 匯進馬戶頭一部份是 "需要單據" 的。
: 要改成
: ┌A. 馬的預算經費一部份是 "不需要單據" 的。
: │
: └B. 馬的預算經費一部份是 "需要單據" 的。
: : 一開始就假設錯誤的東西，連起訴書判決書看都不看狂跳針.....
: : 後面的推論一塌糊塗的錯誤，你們到底要跳針到什麼地步才甘心啊？？？
: 我想知道我那裡推論錯了，不然我一直不確定整件事是怎麼回事
: 至於一直跳針，我一直跳不過去，你就當我秀逗吧
: ※ 編輯: openid 來自: 60.244.110.123 (07/30 07:36)
好啦，我跟你講哪裡跳針了，你自己看看是不是在跳針？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.120