※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 跳針成這樣...連搞不清狀況的推文也一堆...
: : 特別費是 一半實報實銷 一半免提出單據即可領取
: : 什麼是實報實銷？ 就是東西買了或花了或捐了，拿出發票之類的來請款，先花掉再請款
: : ，哪來的錢可以進馬英九戶頭？？？
: 儘管無任何證據，只要余文提出，而檢察官不能證明其未實際支出，即計入。
: 包括未留存任何記錄之市長辦公室工友許阿美每月額外加班費、馬英九市長過年發予民
: 眾之每年5萬元紅包費用、馬英九市長私人贈與數筆、未取得收據之公務支出電話帳單等
: 足證被告余文至少利用職務上機會，以他人發票詐領得之市長特別費達766,488元。
: 所以這些差額是實報實銷？只是因為錢不是進余文的口袋，所以余文並未因此被以貪污
: 罪起訴罷了。
非常奇怪，你的重點是在余文，我的重點在馬英九...
我們簡化一下兩方論述：
1.檢察官查到余文詐財，涉及貪污還列了一堆數字。
2.你自己認為錢沒進余文口袋，所以余文沒貪污。
但是這個邏輯有根本上的矛盾
你既然相信檢察官，那你為何會認為余文沒貪污？ 也就是你也認為檢察官冤枉了？
根據後來法官查到的資料....
台北地方法院判決書指出，余文為圖方便，向他人 索取發票核銷市長特別費，有貪污之
疑，但是檢察官並未能再舉其他証據証明被告有何貪污的犯行，因此法官這部分做出無
罪判決。但余文以他人發票請領市長特別費部分經查實屬，這部分余文亦坦承，因此涉
變造文書罪。
OK，邏輯清楚了人一定會想，那麼起訴書上那一堆數字，檢察官查到的
詐得新台幣七十六萬多元，跑哪裡去了？？？？
討論錢到哪裡去之前，先看一下偽造文書部分，余文做了不該做的事，法官沒冤枉他。
判決書指出 ，余文為台北市政府祕書處組員，自 1999 年八月到 2006 年六月間借調台
北市市長辦公室，並自 2000 年 四月起負責市長特別費的核銷和發放。 余文明知市長特
別費的公務支出費用需檢具憑証向 市府會計室辦理核銷，余文自 2000 年四月到隔年十
月 ，每月以工作獎金為名義的領據，請領新台幣五萬元的 市長特別費；同時以他人發票
權充核銷。 法官認為余文明知以工作獎金領據請領市長特別費 ，並未實際核發，且以其
擔任公務員多年的經驗，「豈能對止名實不符的經費核銷視而不見」。但姑念余文是貪圖
個人作業方便，並非圖不法利益，犯罪後坦承犯行，深表悔意，依連續行使變造私文書罪
，判刑二年四個月，拜政府實施減刑，刑期減半，共一年二個月。
至於錢到哪去了？法官已經幫忙查好了，前面幾篇文也說過，這種領據請款的，要追帳
根本就不可能也耗費時間(本來就有規定免憑證啊)。
至於檢方依清查單據發現，支出與單據差額達七十六萬六千四百八十八元，認定余文涉及
貪污罪，法院則認為，檢方無積極證據證明犯罪，此筆款項也確有可能用於公務，因此不
涉貪污。
再者，檢察官根本是故意不去查支出的部分，查一半就很高興的起訴。
判決書裡面有：
公訴人顯然知悉領據核銷之會計程序完成其制度
設計及意旨，不予介入查察，否則以余文中階公務人員
收入固定，公訴人何不以同一清算帳戶方式，詳究共同
被告余文有無不正常收入入帳、上述5萬元資金究否均
支出使用於公務，應非難事。
很顯然，檢察官明知余文沒貪，卻故意不查帳直接用貪污起訴，害死人不償命啊....
小結論：三位法官判定余文有偽造文書，但請領的錢是真的有用完，沒收入任何人口袋。
: : 一開始就假設錯誤的東西，連起訴書判決書看都不看狂跳針.....
: 同樣的，如果你認為選舉補助款算是特別費（法官如此認定），自然馬英九無違法囉。
: 如果你認為選舉補助款不算是特別費（檢察官如此認定），自然馬英九要起訴囉。
: : 後面的推論一塌糊塗的錯誤，你們到底要跳針到什麼地步才甘心啊？？？
: 我沒有說他犯罪，不過如果要以馬英九自己說的"道德標準"來看，他自己可也無法通過
: 。所以你可以最低的道德標準（法律）來為其辯護，然而事實是否如此，還是看一下判
: 決書囉。
: 在判決書中，將特別費當成實質補貼，所以後面其他案子基本上也不用辦了。
: 十一、領據核銷特別費之半數由首長自行支用不能再予過問，公訴人追究被告全部得特
: 別費扣除特別費支出，無論結果為何結果，均不能據此被告詐領財物
: 光這條就告訴你：首長自行支用不能再予過問。你還要查個鳥？
事實上，特別費設計本來就是請領後怎麼用都不管。
檢察官要查這筆根本上就是在羅織罪名，引用的法條和觀念真的是標新立異。
選舉補助款本來就不是特別費，這沒疑問吧？
事實上金錢混淆大水庫的觀念，本來就是現金法理上主要觀念。
如果你可以認為馬英九先領3-5個月的特別費再一次捐出去是合理的。
那麼他先超支一大筆的特別費再慢慢按月領回，是不是也合理？
檢察官故意把選舉補助款拿進來攪，故意說馬英九的某筆錢算是選舉補助款而非特別費。
試問，如何把存進同戶頭的錢做分離？？？
引人入罪耗用大筆司法資源過份至此，希望本篇後你們別在跳針，千萬拜託.....
被侯檢這樣耍很有趣？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.120