※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: : 所以？
: 所以查這筆帳居心叵測。
: : 嗯？所以８８年捐贈的錢是特別費還是選舉補助款？說不出口？
還是不敢回答囉。
法官是將這一筆錢當成特別費看待所以無罪，檢察官將這筆錢當成選舉補助款所以起訴。
: 錯了，錢怎麼用以當事人認定為主。
: 馬英九說這筆錢是從特別費中支出的，那就是他說了算。 <---- 法官當然要信他。
: 侯檢要是說你早餐買的土司用的錢是上星期你路上撿到的1000元，所以要起訴你，看你
: 怎麼跟法官說？？？
不倫不類的比喻。今天他起訴的是公職人員，叫做馬市長。其次他戶口錢不正常增加。
當然起訴囉。
: 只要出入帳合理範圍內，當然是以當事人說的為準，除非客觀事實上戶頭錢不正常增加，
: 而且無法自圓其說。
: : 檢察官故意？檢察官根據的是馬英九說過的話耶！
: : 按照你的邏輯，國務機要費也不用辦了。不是嗎？
: 根據馬英九說的話？
所以？在他說過這些話後錢也捐出了，所以檢察官認定為選舉補助款是正常的。
: 就算是郭董宣布要把財產9成捐出去，在媒體大辣辣的說，之後他就沒有權力改變自己錢的
: 用途嗎？
: 一句話，侯檢憑什麼(法條或資格)決定馬英九的哪一筆錢怎麼用？？？
: 當然是以當事人說了算啊。
所以馬先生沒有捐出選舉補助款？所以馬先生是為選舉而說笑話？發選舉財？
在法律層面當然是他說了算，不過他跟侯檢說的是這樣嗎？
有的人就有設市長專戶，花多少一清二楚，自己要將錢公私不分要說什麼？
: 法律從沒規定要這樣做，不這樣做犯什麼法？
確實是沒有這樣規定，不過這樣做就不易有公私不分的問題。
: : 很簡單，有貪污之疑，因為支出都計算進去，結果還是短少76萬多。
: 證據在哪？ 檢察官起訴這麼草率嗎？
: : 恩，所以錢進了誰的口袋？特別費的請領不是都進了馬先生的帳戶？
: : 所以你不知道錢到哪去了？
: 亂七八糟講法，顯然跟侯檢一樣。
: 什麼叫做清查帳戶亦不可得？ 根本是沒查耶。
: 謝長廷、蘇貞昌也是領了花光光啊，檢察官是追問錢去哪嗎？
好笑的說法，檢察官沒有問？
: 為什麼馬英九也說花光光，侯檢就偏偏要去查？
很好，侯檢查了什麼？蘇謝沒有查？
: : 當然在法律上，可以這樣耍侯寬仁。不過在道德上，以馬英九的標準，叫做不要臉吧。
: 我只知道以你的邏輯，並不足以說服我，侯檢提的都被法官一一證實錯誤濫訴，你拿
: 侯檢的觀點，根本自打嘴巴....
: 還有，貪污的標準是法律決定，不是道德。
好笑囉！那當初說的原來都是笑話，還倒扁。哈哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.0.47