推 RIFF:換個名字不需要在 "壓迫其中一方作抉擇" 219.91.88.32 08/02 17:27
→ RIFF:另.馬英九至少應該提案表決吧.我不記得他有提 219.91.88.32 08/02 17:28
→ RIFF:A.Ranney我不知道，才學有限，但是你不妨想想 219.91.88.32 08/02 17:29
→ RIFF:他是不是對的，為何美國立國要設定人權原則" 219.91.88.32 08/02 17:29
→ RIFF:是不是"所有"的事情都要使用多數暴力解決 219.91.88.32 08/02 17:30
→ alwayscat:哈哈哈，你在開我玩笑嗎？？？ 59.114.38.28 08/02 18:00
→ alwayscat:Austin Ranney就是你最崇拜的"美國"政治 59.114.38.28 08/02 18:01
→ alwayscat:學者啊，台灣政治系學者現在特愛引他的 59.114.38.28 08/02 18:01
→ alwayscat:論述，你要我去思考他是不是對的？ 59.114.38.28 08/02 18:02
→ alwayscat:再者，人權思維並非源自美國，而是源自 59.114.38.28 08/02 18:02
→ alwayscat:法國，而民主思想也正是源自人權，個人 59.114.38.28 08/02 18:04
→ alwayscat:主義。簡單的說，你詬病的多數統治都還 59.114.38.28 08/02 18:04
→ alwayscat:叫人權一聲爹啊！ 59.114.38.28 08/02 18:05
→ alwayscat:再怎麼談人權還是一樣會遇到資源分配的 59.114.38.28 08/02 18:06
→ alwayscat:問題，你這個問題不解決，就不用來跟我 59.114.38.28 08/02 18:07
→ alwayscat:講人權，反正總是有人要受害的，懂嗎？ 59.114.38.28 08/02 18:07
→ alwayscat:最後回到郵政取名，表決，表什麼表？照 59.114.38.28 08/02 18:08
→ alwayscat:你那個邏輯來看光決定名字人人都可以有 59.114.38.28 08/02 18:09
→ alwayscat:意見，你要不要先去搜集台灣2300人的所 59.114.38.28 08/02 18:10
→ alwayscat:有意見再一一表決？不然你就是在迫害我 59.114.38.28 08/02 18:10
→ alwayscat:這個少數聲音啊，我喜歡叫總是貓郵政不 59.114.38.28 08/02 18:10
→ alwayscat:行嗎？你現在知道為什麼要多數決了吧？ 59.114.38.28 08/02 18:11
推 urabon:假如台灣超過半數覺得阿扁有罪 難道就有罪. 122.116.60.199 08/02 18:28
→ urabon:這種多數暴力的民主是真的民主嗎 122.116.60.199 08/02 18:29
→ alwayscat:過半數的台灣人就算覺得阿扁sin，也不代 59.114.38.28 08/02 18:39
→ alwayscat:表阿扁有法律上的crime，哭哭！ 59.114.38.28 08/02 18:39