※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: 貌似 這裡有一個邏輯問題
: 有的人認為民主就只是多數統治--完全忽略了人權原則
: 依照這個說法，為了國家利益，可以把貝多芬在孕中墮胎
: 把遺傳性殘疾人士結紮，禁止同性戀者繁衍與結合。
這不是邏輯上的問題，而是你根本沒有基礎概念的建立。
沒有人認為"民主就只是多數統治，完全忽略了人權原則"，你當憲法是假的？
你口口聲聲人權，很可惜人權的定義你完全沒搞清楚，甚至是在鬼扯。
人權不代表"我所有一切的權利都不該受到剝奪"
那我們就回歸自然狀態就好啦，幹嘛有國家？
你幹嘛課我稅？幹嘛叫我去當兵？我幹嘛要遵守法律？我愛打爆你的頭搶你錢不行嗎？
不好意思，我煩請你去google一下何謂人權再回來講這問題
別浪費別人時間替你上課。
: 既然AR提到: 3) 大眾諮商
: 是不是他也在 4) 多數統治 之前設立了門檻呢？
: 我也認同 在迫切的議題上採多數決策
: 但是 改名字是很迫切的危機嗎？
: 這個決策必然需要壓迫與犧牲一方，不能迴避雙方的忌諱 採取其他解決方案嗎？
大眾諮商的內涵是具備表達民意的途徑和決策者斟酌採納意見
那些原則並無相互限制的性質，請你不用瞎猜。
另外，改名的問題你顯然狀況外
之前是在"未經合法程序"下改的名
現在只是將名字改回法定效力下它該有的名字而已
請問你哪來那麼多問題？
: 我有談缺陷，也有提出方法，請你再看看想想。
我腦子真的不好，你就發發好心告訴我你在哪裡有提吧。
: → alwayscat:問題，你這個問題不解決，就不用來跟我 59.114.38.28 08/02 18:07
: → alwayscat:講人權，反正總是有人要受害的，懂嗎？ 59.114.38.28 08/02 18:07
: 我有說"...多數決是難以避免的"，這句話您有看到吧？
喔...所以這句話就是你所謂"解決方法"
請告訴我你解決了什麼？
: → alwayscat:意見，你要不要先去搜集台灣2300人的所 59.114.38.28 08/02 18:10
: → alwayscat:有意見再一一表決？不然你就是在迫害我 59.114.38.28 08/02 18:10
: → alwayscat:這個少數聲音啊，我喜歡叫總是貓郵政不 59.114.38.28 08/02 18:10
: → alwayscat:行嗎？你現在知道為什麼要多數決了吧？ 59.114.38.28 08/02 18:11
: 直接民主目前的科技還有難度，我不認為將來不可行。
: 此時此案，至少應該提案吧，至少有其他解決方案吧。
我得告訴你一個事實，人類歷史上最早出現的就是直接民主，因為最沒技術性
但後來為什麼會捨棄掉直接民主，甚至而甚至亞里斯多德都批評過直接民主
既然直接民主這麼棒，它為什麼會被捨棄掉？
既然你這麼愛思考，這邊我就偷個懶，讓你自己好好想想
反正我提示的也夠多了。
: 另，希望您行文前多心平氣和地想想。這樣討論很辛苦
如果你別這麼狀況外，說真的我們的討論會有意義很多。
不是說你沒這方面的學識就代表你不能參予討論，分析民主
只是你把話講的太死，你看看你前一篇文章，這個也"錯！"那邊也"錯！"
你說做學問的基本就是思考，沒錯啊，可是你有分清"思考"和"自以為是"的區別嗎
你叫別人思考看看之前，何不先試著思考看看自己是不是有錯呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.38.28