Re: 關於"多數統治"

[RIFF (企業戰士)]

佩服n兄的文筆與耐心，因此再提出幾點
→ nightcatman:若是認為法條不公要修改也可以,只要在
→ nightcatman:立法院提案表決通過就行,但在此之前就
→ nightcatman:是得遵守現行法律來行政,我以為這是很
→ nightcatman:基本的觀念才對...
如果您還記得的話，
我前文並沒有說不遵守法律，我也認同陳犯了錯。
我也沒有在設法為"台灣郵政"護航；
事實上，我一直在找第三條路。

為何我們需要第三條路
請n兄用同理心想想:
KMT依法行事，然後台灣因此更和諧了嗎？馬的支持率因此提升了嗎？
如果您認為是正面的，那就不必再多想了，您也不必回復，就讓這文乾涸。

如果您認為是負面的，那是為什麼呢？
為何作了對的事，卻導致不好的後果。
為了馬順利連任，您若是他的支持者 不妨嘗試為他想一條路。
如果您想到第三條路，還請不吝post上來讓我參考。

推 nightcatman:所以我很認同蔡英文說的,DPP的論述方
→ nightcatman:向真的要改,如果還是一直在凹這種擺明
→ nightcatman:就理虧的點上面,只會被拖垮
→ nightcatman:郵政法第三條合不合理該不該修,和之前
→ nightcatman:的正名爭議根本就是不同的兩個議題,前
→ nightcatman:者當然有討論空間,但後者完全沒有,因
→ nightcatman:為依法行政是個無可動搖的前題,把兩者
→ nightcatman:混為一談,試圖用前者合理化後者,是不
→ nightcatman:正確也不可能的事,DPP應盡早擺脫這種
→ nightcatman:論述的方式,才能真正重得人心
我也沒有在設法利用某個不合理去合理化違法；
自始我都倡議經由民主程序達成另一個不冒犯雙方的方案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.67.158
推 nightcatman:那就好了 只要程序都走過,叫什麼名字
→ nightcatman:我都沒意見,現在回復中華郵政只是回歸
→ nightcatman:法定名稱而已,也沒有什麼冒不冒犯的
→ nightcatman:總之,想改名的人就去提案修法,通過了
→ nightcatman:就能改了,這也不是什麼第三條路,而是
→ nightcatman:唯一合乎程序的路,我的意見就只有這樣
推 nightcatman:另外,我不是任何政治人物的支持者,從
→ nightcatman:前不是,以後也不會是,我也建議各位不
→ nightcatman:要成為政治人物的支持者,而必須永遠對
→ nightcatman:政治人物保持不信任的態度,當然,有些
→ nightcatman:政治人物不信任的程度較輕,有些則較重
→ nightcatman:,但這些距離"支持"還是差了十萬八千里
推 sayin:民進黨不守法治行政程序 破壞法治 恢復原來
→ sayin:名稱 走回原軌之後 再來談是不是要修法 哪有
→ sayin:先上車後補票 還要為扭曲 錯誤的事情修法
推 DSNT:「KMT 依法行事，然後台灣因此更和諧了嗎？」
→ DSNT:這個問題真是 TMD 有夠爛，依法行政關台灣和
→ DSNT:諧屁事？..要不要順便問一下 KMT 依法行政油
→ DSNT:價下降物價下跌了嗎？..沒有的話就不用依法行
→ DSNT:政了？..莫名其妙..依法行政是一個政府最最最
→ DSNT:基本應該要守的底限，過去八年過太爽是吧....
推 starcloud:樓上不知道DPP最喜歡把自己的正義擴大為
→ starcloud:宇宙的正義嘛?
推 alwayscat:「虛假的和諧」嘛，暴力之後再談和協？
→ alwayscat:那最好的選擇就是把刑法整部廢掉，省得
→ alwayscat:社會動盪不安，科科
推 bimmers0:現在啥院都是國民黨"開"的.管它依法不.
→ bimmers0:國民黨現階段應該以拉回民調80趴為目標
→ bimmers0:醬子.大概幹啥都對.與依不依法完全無關.
→ bimmers0:萬一真的100%依法行政.民調18趴....
→ bimmers0:最後一樣交給民主政治的大選解決.
→ bimmers0:跟依不依法一樣無關.
推 alwayscat:樓上，如果國民黨有點政治常識，會以維
→ alwayscat:持一定的民調水準為標準，而不會想去衝
→ alwayscat:高。沒有一個民主國家政黨的支持率，不
→ alwayscat:是從當選時的最高點慢慢下滑的，如果不
→ alwayscat:相信，可以試著去找找反例。