Re: 關於"多數統治"

[mstory (m的故事)]

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 您才幽默呢，我從沒有說之前的做法沒有問題，
: 也從沒支持過把中華郵政改成台灣郵政。我不喜歡民進黨那種粗糙的做法。
: 不過似乎有人一直看不懂問題點在哪裡。
: :   在某部分人心中還停留在幽默的階段。
: : 不過幽默歸幽默，還是得讓比較不幽默的人，譬如我，來分享一下正確的觀念
: : 首先讓我們來面對第一個問題，馬政府將郵政改回原名，跟多數決有關嗎？
: : 答：沒有關係
: : 所謂改回原名，跟某些人卡在腦袋裡轉不出來的改名二字，完全無關。
: 當然有關。民進黨就是人數不多，沒辦法修改郵政法。
: 人數掌握在國民黨手裡。
哦，既然人民不願意給民進黨立法權
那就請民進黨去爭取啊
廢話那麼多幹嗎？

: 這個舉例非常差，因為跟改名完全不相干無法相提並論。
: 小明的錢是小明的，完全是他的私有財產。毫無疑問。
: 但中華郵政呢？國民黨的嗎？
: 你要跟我講法制，我只能說：廢話！我不知道郵政法是個問題嗎？
中華郵政是全體國民的啊
既然人民給了國民黨這個權力
那國民黨就有改的權力

: 你後三句話等於把大眾諮商閹掉。等於沒有大眾諮商。
: 下次大哥您在講民主政治的時候，請記得不用提大眾諮商。
: 因為大眾諮商=意見太多=多數決。
: 況且我們也沒看到民意什麼時候表達說要把台灣郵政改回中華郵政。
不用在那裏叫了
民意也從來沒表達過不把台灣郵政改回中華郵政

: 很好啊，依法行政，掌握多數的國民黨可以修改郵政法等相關法令，
: 讓台灣郵政法律地位更確立。
國民黨幹嘛聽你們這群少數人的話？
有本事
就去爭取立法權啊

: 哈  我本來才想舉這個例子回你咧。不是一直強調民主就是多數暴力嗎？
: 後來覺得這個梗用到爛了，所以沒用。
那啥叫做不是多數暴力的民主啊？

: 誰跟你避談？不是一直跟你說國民黨可以去修法嗎？
: 怎麼有人老是忽略對方講的話然後再扭曲。
國民黨有啥義務去修法啊？
真是好奇怪
為何國民黨要去聽一群少數人的話呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.213
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.204.213      (08/04 07:38)
推 larusa:你根本無從區分多數少數  但至少民調告訴
→ larusa:我們  KMT在施政上讓多數民眾不滿意  原因
→ larusa:很多  你也可以從他做了什麼導致民調改變
→ larusa:得知到底哪些是多數人需要的  而哪些不是
推 shouri:原因只有一個 經濟沒拚好 這絕對是馬要負責
推 starcloud:民調要是準陳水扁台北市早就連任了
推 larusa:邏輯有通嗎？