Re: [轉錄]我所認為的民進黨的歷史功績，大家看對不對

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

我再說一下我的觀點吧。

首先，在專制制度下，沒有被壓制的仇恨是不大可能的。

證據之一：我看到有人說，民進黨組織的游行，做很多不該做的事情。我覺得這個就是
仇恨的直接表現。

如果這些民眾沒有憤恨，為什么要打砸？

證據之二：阿扁八年下來，經濟很糟糕，但是民進黨卻保持了約40%的支持率，這可都是
鐵盤啊。這是很恐怖的數字，這意味著民進黨只要再拉約10%的中間人口就可以過半。

而為什么在阿扁把經濟搞得這么糟糕的情況下，還有這么高的鐵盤呢？這難道不是這40
%的族群把藍綠矛盾看得比經濟更重要的表現？

第二，我認為民進黨產生于綠色民眾，是他們的代言人，反映他們的意見很正常。

既然綠色民眾有這方面的仇恨，自然會透過他們的嘴說出來。


第三，我認為民進黨并沒有加深這種仇恨。

根據我接觸到的綠人的仇恨，和民進黨所說的話語相比，后者溫和得多。我知道的很多
受過高等教育的綠人，一了解到我是大陸人，就表現出很低的道德素質，這是仇恨太深
蓋過個人素質的表現。

再反觀民進黨的言論和行為，阿扁八年，沒有清算過一個國民黨高官，也沒有驅逐過一
個外省人。他不過是說說臺灣人要投臺灣人啊之類的話，頂多惡意攻擊國民黨，我并沒
有發現惡意攻擊外省人的話。

再看謝長廷的競選，他明確說明要學習南非，不搞清算，實現族群和諧共處。他可沒有
學習東歐國家，搞大清算。

什么叫做煽動呢？就是告訴民眾他們本來沒有想到的話來增進仇恨，通常的做法就是告
訴大家我們是世仇，有血仇；告訴大家我們現在有現實利害沖突，趕走他們我們才能過
上好日子等等。大家可以看下南斯拉夫等國的沖突。

第四，我認為到目前為止，臺灣的仇恨僅僅維持在“一種情節”這種程度上，程度很淺
，和國際上的種族沖突相比根本可以忽略不計。

這點我已經講述得很多了。

為什么會如此低程度的仇恨呢？就是因為民進黨的壓制。

第五，關于對日本人的仇恨。

我覺得國民黨人肯定有很多很仇恨，沒有日本人他們也不會來臺灣了。但是因為臺灣沒
有日本居民，所以仇恨也只是歷史仇恨而已，現實中也無從談起。

日本人來到臺灣的，都是游客啊！都是來送錢的。是“客人”不是“主人”，不算居民
的，仇恨什么？

第六，如果沒有民進黨的代言，有仇恨者會放棄嗎？

這個可不是小孩子打架玩，這個是切身利益問題。

小孩子打架，最高就是打一頓，有法律在上，不會出現拿刀砍死你的問題。而目前的問
題就是社會整個進行轉型，法律受到調整的問題。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.187.170.101
推 shouri:你的錯誤發生在第三點
推 DSNT:說真的，還是老話一句，來台灣看看吧..
→ DSNT:他是從頭錯誤到尾，又何止第三點？..
推 shouri:因為我看到第三點 我就罵了一聲X然後End了
推 loser1:shouri 與 DSNT 把罵國民黨等同於撕裂族群
→ loser1:然後再利用這個回來一起撕裂族群
→ loser1:當然會覺得本文作者說的是錯的。
推 DSNT:敢做這種指控就要有 LP 指出我們哪句讓你這麼
→ DSNT:認為啦，等你指教不要裝孬呀..
推 Rigaudon:請問莊國榮是哪黨的啊 第三點怎麼可以講
→ Rigaudon:的臉不紅氣不喘?
推 alwayscat:好啊，那就當這篇沒錯好了。原作者說的
→ alwayscat:好，都是民進黨人自己愛搞仇恨和種族中
→ alwayscat:心主義，所有"綠人"都這樣，民進黨一點
→ alwayscat:問題都沒有。
→ alwayscat:這篇討論串看下來，全是偏綠的人在叫好
→ alwayscat:，反而是立場非綠的在替他們講話，是有
→ alwayscat:必要護黨護到連自己都糟蹋是不是？
→ bxdfhbh:有仇恨又不是什么丑事，族群沖突無所謂善
→ bxdfhbh:惡。長期專制統治下來，有仇恨是正常的。
→ bxdfhbh:只是這種仇恨并不深，沒有擴展。
推 DSNT:有沒有擴展你說了算？請問你有在台灣感受到這
→ DSNT:幾年台灣在這一塊的變化嗎？..
→ alwayscat:白講，在台灣就能感受到？那現在一堆推
→ alwayscat:他文表達贊同，認為自己是仇恨產生體，
→ alwayscat:一切與無辜的民黨無關的在台"綠人"又該
→ alwayscat:怎麼解讀？這跟有無身處環境無關啦...