Re: 關於"多數統治"

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 就跟你說你的笑話都很冷，一點也不好笑。
: 連思考邏輯都混亂的不成樣。我才想笑呢。
: 先拿前文最後面那一段出來講：
醞釀了這麼多天再出來哭哭，還是哭些同樣的東西，我也想笑啊。

: ===================================
: : 那我再給你一次機會，去找他文章，看他哪裡有提到"國民黨要不要修法改名"的問題了
: 他說：
:   以"台郵回復原名"一事來說，"台灣郵政"冒犯藍營，"中華郵政"冒犯綠營，
:   那麼，經由民主程序改為 亞洲郵政或福爾摩沙郵政... 都是可以考慮的的解決方法，
: 然後民主程序下要怎麼改？國民黨在國會裡佔多數，自然是國民黨去修法改名。
: =======================================
: 對這一段你的推文是這樣：
: ===========================================
: "國民黨在國會裡佔多數，自然是國民黨去
: 修法改名"，這段豈不更精典？
: 因為國民黨佔多數，理應執行他黨政綱。
: 不曉得他還能鬧多少笑話。
: ===========================================
: 你覺得這一段是你在鬧笑話還是我？
: 我講的是什麼你回的又是什麼？？
: 你又表演了一次雞同鴨講啦，兼斷章取義，同學！
: 那一段的爭論是：「R網友有沒有提到國民黨要不要修法改名的問題」
: 所以結論應該是R網友有提到。或R網友沒有提到。
: 結果你後來整個文不對題，零分啦，同學！
你也知道文不對題啊？你也知道啊？
你不僅文不對題還整個沒常識啊，小朋友

R那段文字，提到國民黨，也提到民進黨，最後提到了民主程序
偏偏就你這個天才，看到了就自動解讀，因為國民黨人多，所以國民黨"自然"該做
笑話又來了：「你又表演了一次雞同鴨講啦，兼斷章取義，同學！」

  經由民主程序 = 自然是國民黨去修法改名

你不覺得上面的邏輯很可笑嗎？叫你給個"自然是"的道理，怎了，給不出來？
有guts的話就解釋一下嘛，幹嘛怕呢？

民進黨有沒有提案權？有嘛。
人少？政治協商懂不懂？訴諸民意會不會？
這是不是民主程序？

人民有沒有表決的權力？這就是民進黨最愛的全民公投啊
這是不是民主程序？

民主程序這麼多，我請問你，為何談到民主程序你就"自然"想到國民黨？
如果你連上面這種最基本的東西都不知道，你有何資格跟別人談民主，談程序？

接下來是不是還想繼續凹因為人多最好改？你不怕再被電可以說說看啊。


我再發好心提醒你一點，修法讓「台灣郵政」就地合法？不可能。
遇到這種問題會提"修法"的人，顯見沒有法治常識
你該不會以為只要在"郵政法"上修幾個字就萬事太平了吧？
要不要先去查看看我國有關行政機關的規定最高被定在哪部法律裡
你再回來跟我說到底能不能事後修法


沒常識沒知識，建議你不要跟人嗆學歷，否則就別怪別人羞辱你。

: 而且什麼叫他黨政綱？他黨是民進黨？
: 改成亞洲郵政是民進黨的政綱，
: 還是改成亞洲郵政是R網友建議國民黨可行的方案之一？
: 你要我指正多少次像這種你回的內容跟對方講的內容明明已經天差地遠的問題？
: 文章寫那麼長有什麼用？
有什麼用？電一個政治盲啊。

「亞洲郵政」不是民進黨政綱，那就是國民黨政綱囉？你邏輯在哪裡？
現在大家是在談改名的議題，還是在談"改什麼名"？你到現在還狀況外？

況且他哪裡提到那是「建議國民黨可行的方案」？
通篇文章就是看到你在我認為、我解讀，全部都是空口白話
你到底有沒有能力拿出點"實際"的東西來啊？


: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 笑話一：
: : 你要覺得自己沒被我電到，我也沒辦法
: : 就像我們來往回文這麼多篇，你一堆被我問到啞口無言的謬論被你刪掉"當沒看到"
: : 都已經玩到這種地步了你還能說你沒被電，好個阿Q精神不是？
: :   要不要把那些被我踢爆又被你偷刪的部份整理出來，看看你有沒有被電？
: 你想整理就整理啊。看我有沒有回到重點。
有沒有回到重點？怕是你連回都不敢回啊。
等等是不是要凹"那不是重點，我幹嘛回？"

18019篇，有人言之鑿鑿的說
「我不是早說過民進黨沒有顧及到法律的做法是有問題？
  而國民黨要改回中華郵政當然法律上更是沒問題。」

問他哪裡說過「國民黨要改回中華郵政當然法律上更是沒問題」
咦？不敢回了？說謊被踢爆了嘛。

18016篇，我問某人
『前面的問題是「馬政府將郵政改回原名，跟多數決有關嗎？」
  你回答是「當然有關。民進黨就是人數不多，沒辦法修改郵政法。」
  請問你的邏輯觀念到底出了什麼問題？』

回答在哪裡？我好想知道答案啊。


被踢爆說謊，刪掉不回；打爆邏輯有問題，刪掉不回
被你刪掉不敢回的又豈止這兩樣？是不是又一句我認為是廢文，所以才刪？
那照你邏輯來玩好了，你的文章通篇都是廢文，我挑幾個笑點鞭你幾下也就爽了
至於其他廢文，刪除。
反正對一個說謊，連常識都缺乏的人，玩他幾下也就罷了，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.54.25
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.54.25         (08/09 12:39)
→ DSNT:憑什麼要老 K 修法去將違法的東西就地合法？y
→ DSNT:推錯啦，抱歉..
→ alwayscat:沒關係，我幫他回你。
→ alwayscat:因為國民黨佔國會大多數，所以"自然"該
→ alwayscat:將民黨黨綱概括承受，繼續執行。