Re: 對大遊行的幾點建議

[alwayscat (NorthSeven)]

單純就如何成功來討論。
※ 引述《jackydai (New York Yankees)》之銘言：
: 1.盡量不要使用"倒馬"這種情緒性字眼:
:   再怎麼說他還是765萬選出來的總統,儘管2個月多施政成績不佳
:   滿意度跌到27%,,但如果重選我是不太相信有多少萬票會流回民進黨
:   我是希望遊行訴求能以"捍衛國家尊嚴"或"民生經濟"等做?主要訴求
:   尤其是國家尊嚴被自我矮化方面
:   我是希望遊行標題
:   ex:馬英九是765萬選出來的總統,我們選輸了承認你是總統
:       但你自己稱呼自己是先生,叫投給你的765萬選民情何以堪"
:   類似這種可以讓中間選民認同你民進黨的訴求?原則
:   爭取中間選民的心
倒馬之類的字眼用不用，倒是無所謂。
成功與否主要還是要看你整體行動綱領而定，口號之類倒是旁支末節
要爭取中間選民的認同，民生議題是絕對不會錯的
但捍衛國家尊嚴這點，我只能提醒你民進黨對國家尊嚴的標準一向與中間選民不同

就以你舉例的"馬英九自稱先生"這點來談，議題由誰炒出來的？民進黨。
中間選民是否全盤接受這種觀念，這點最好先弄清楚。

: 2.不要要求參加遊行的群眾穿特定顏色
:   像之前紅衫軍穿紅色衣服,基本上穿特定顏色衣服根本就是在搞分化族群
:   會撕裂感情,這真的很不好
:   我倒希望是各團體ex勞工團體,證卷業等
:   能盡量穿著他們的工作服去上街頭抗議
:   當作一種對工作環境或民生經濟的不滿,希望馬英九做好事之類的
穿特定顏色等於搞分化族群？這是過度解讀。

為什麼紅衫軍要穿紅衣，為什麼民進黨遊行總愛搖綠旗？
以功能角度去思考，圖的就是一個參與感和認同感罷了
紅衫軍之所以成功，它提供了參與者兩個「積極參與」的途徑
一是捐100，二是穿紅衣，民眾為參與行為的同時，也會加深對議題和團體的認同

你說穿各行各業的衣服上場，首先你會遇到兩個問題
你團體內部會不會因此產生分化？你團體內部的共同符號認同在哪裡？
基本上如果是像我這樣的散戶，穿著普通衣服上街
結果發現你一群他一群的大家都有自己的小團體，你認為我還會想參加這種活動嗎？

: 3.我是不太希望民進黨去主導這整個遊行
:   這會給國民黨拿來做文章,搞成政黨惡鬥
:   台聯要辦給他們去辦,但希望民進黨能不要去
:   站在另個角度旁觀就好,並測試溫度
: 總之,盡量把遊行內容淡化掉政黨惡鬥的色彩
: 把這幾場遊行當作對馬英九施政的不滿
: 期待他做好事情,尤其是兩岸跟國家尊嚴方面
: 不要用倒馬為訴求,不然會嚇跑更多票
民進黨要不要主導遊行這點，是個需要討論的問題

首先，這場活動的訴求對象是誰？
博取中間選民的認同？那確實不該由民進黨主導，甚至台聯都不該主導
鞏固綠營群眾的向心？那民進黨不出來搏搏感情，不等國民黨，你自己支持者都唾棄你

再者，綠營有很大部分的支持群眾都習慣由政黨動員，一車一車的把他們送去散步
政黨不介入，我實在不認為他們有那個行動力，這點可以觀察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.41.6
→ khan:馬英九自稱馬先生是事實，不是DPP的問題！
→ khan:又是一個虎爛大家的實例！
→ alwayscat:為什麼"議題是誰炒出來的"這幾個字會被
→ alwayscat:自動省略掉呢？又一個閱讀失能的實例？
推 khan:"馬英九自稱馬先生"是DPP炒出來的，
→ khan:這就是你在虎爛的證據..還硬凹別人閱讀失能
→ khan:開頭就錯了還在騙？！
→ khan:學九劉政府是不好的....XD
→ alwayscat:為何重複一次之後"議題"二字還是被省略
→ alwayscat:了呢？閱讀真的失能到這種地步？
→ alwayscat:學阿扁騙人裝死是不好的....XD
→ alwayscat:仔細搜索一下，17580篇你好像也是這毛病
→ alwayscat:嘛，怎麼過了這麼久還是沒醫好呢？