推 sleepmouse:推~220.131.212.151 08/10 15:17
推 joeyptt:連民進黨近來用遊覽車動員的事都不知 124.8.36.97 08/10 23:39
→ joeyptt:原po對台灣政治及民進黨也太不關心了 124.8.36.97 08/10 23:39
→ joeyptt:動員及熱場的方式很多 原po可以用心點研究 124.8.36.97 08/10 23:41
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: 單純就如何成功來討論。
: ※ 引述《jackydai (New York Yankees)》之銘言：
: : 1.盡量不要使用"倒馬"這種情緒性字眼:
: : 再怎麼說他還是765萬選出來的總統,儘管2個月多施政成績不佳
: : 滿意度跌到27%,,但如果重選我是不太相信有多少萬票會流回民進黨
: : 我是希望遊行訴求能以"捍衛國家尊嚴"或"民生經濟"等做?主要訴求
: : 尤其是國家尊嚴被自我矮化方面
: : 我是希望遊行標題
: : ex:馬英九是765萬選出來的總統,我們選輸了承認你是總統
: : 但你自己稱呼自己是先生,叫投給你的765萬選民情何以堪"
: : 類似這種可以讓中間選民認同你民進黨的訴求?原則
: : 爭取中間選民的心
: 倒馬之類的字眼用不用，倒是無所謂。
: 成功與否主要還是要看你整體行動綱領而定，口號之類倒是旁支末節
: 要爭取中間選民的認同，民生議題是絕對不會錯的
: 但捍衛國家尊嚴這點，我只能提醒你民進黨對國家尊嚴的標準一向與中間選民不同
: 就以你舉例的"馬英九自稱先生"這點來談，議題由誰炒出來的？民進黨。
: 中間選民是否全盤接受這種觀念，這點最好先弄清楚。
言下之意是很多中間選民會接受馬英九自稱先生？
有何依據？有做民調嗎？還是閣下您自己"以為"、"認為"、"覺得"？
馬英九支持度剩27%不是沒有道理。
"捍衛國家尊嚴"跟"民生經濟"當然都要講。
讓人民知道馬英九不論對外、對內，都做的一團糟。
: : 2.不要要求參加遊行的群眾穿特定顏色
: : 像之前紅衫軍穿紅色衣服,基本上穿特定顏色衣服根本就是在搞分化族群
: : 會撕裂感情,這真的很不好
: : 我倒希望是各團體ex勞工團體,證卷業等
: : 能盡量穿著他們的工作服去上街頭抗議
: : 當作一種對工作環境或民生經濟的不滿,希望馬英九做好事之類的
: 穿特定顏色等於搞分化族群？這是過度解讀。
: 為什麼紅衫軍要穿紅衣，為什麼民進黨遊行總愛搖綠旗？
這是兩回事。不一樣的東西你又摻在一起講。
綠旗不是因為它是綠的，而是因為那面旗本身就是綠的。
所以應該說，民進黨遊行愛搖自己的旗子，不論是黨旗或代表候選人的旗子。
意思是說，如果你隨便拿個綠色的旗子去參加民進黨遊行，是無意義的一件事。
所以討厭民進黨的人頂多連帶討厭那些跟民進黨有關的特定綠色旗子，
而不會討厭到其他綠色的旗子。
紅杉軍的紅衣則不一樣。只要是紅色的衣服就可以。
這樣引來的問題是，在那段時間裡，
你走在路上穿紅色衣服就有可能被認為你是紅杉軍的一員，即便你不是。
即便你不在台北，你也可能被認為你在精神上支持紅杉軍。
所以當一個綠民在當天穿自己喜愛的紅色衣服上街，
可能被藍民跟你豎大姆指微笑，其實自己心裡想比中指回去，卻只能隱忍下來。
又，穿紅衣的綠民可能被同樣挺綠的民眾白眼，更加無辜。
一個不想理會政治、不想表明政治立場的人，
只要拿的不是跟民進黨有關的旗子就好了，
比如…帶團的領隊如果拿綠色旗子，沒人會把那旗子跟政治聯想在一起。
但是在紅杉軍活動的那一天，穿紅色衣服卻沒辦法灑脫的置身事外。
綠民看到那天穿紅色衣服的一定會不舒服，
店家的制服如果剛好是紅色的，可是又不想淌這混水，怎麼辦？
面對客戶，解釋也不是，不解釋也不是。
解釋了，挺藍的紅杉軍的會覺得你在跟我們撇清關係，你反對紅杉軍？
不解釋，挺綠的心裡會不舒服，即便知道那只是制服，但可能不來消費。
但店家明明不想給任何人不舒服的感覺，卻只能吃悶虧。
任何在那天原本要穿紅色衣服的人，
都會有意無意間被牽扯進紅杉軍的巨大旋渦裡。
: 以功能角度去思考，圖的就是一個參與感和認同感罷了
: 紅衫軍之所以成功，它提供了參與者兩個「積極參與」的途徑
: 一是捐100，二是穿紅衣，民眾為參與行為的同時，也會加深對議題和團體的認同
: 你說穿各行各業的衣服上場，首先你會遇到兩個問題
: 你團體內部會不會因此產生分化？你團體內部的共同符號認同在哪裡？
: 基本上如果是像我這樣的散戶，穿著普通衣服上街
: 結果發現你一群他一群的大家都有自己的小團體，你認為我還會想參加這種活動嗎？
你要弄一個圖騰符號來圖所謂的參與感或認同感，
發旗子就好了啊。選舉時各造勢場合都是這麼幹的，
並不影響參與者「積極參與」的途徑。
想參加的人更不用煩惱如果沒紅色衣服怎麼辦。
做旗子的錢哪裡來？不是每人捐了一百，不是募了一大筆錢？
結果是錢太多還被質疑亂花掉了呢。真悲哀。
示威遊行活動一定要有共同符號嗎？
德國有禁止制服化的法律。可以參考一下理由是什麼。
: : 3.我是不太希望民進黨去主導這整個遊行
: : 這會給國民黨拿來做文章,搞成政黨惡鬥
: : 台聯要辦給他們去辦,但希望民進黨能不要去
: : 站在另個角度旁觀就好,並測試溫度
: : 總之,盡量把遊行內容淡化掉政黨惡鬥的色彩
: : 把這幾場遊行當作對馬英九施政的不滿
: : 期待他做好事情,尤其是兩岸跟國家尊嚴方面
: : 不要用倒馬為訴求,不然會嚇跑更多票
: 民進黨要不要主導遊行這點，是個需要討論的問題
: 首先，這場活動的訴求對象是誰？
: 博取中間選民的認同？那確實不該由民進黨主導，甚至台聯都不該主導
: 鞏固綠營群眾的向心？那民進黨不出來搏搏感情，不等國民黨，你自己支持者都唾棄你
: 再者，綠營有很大部分的支持群眾都習慣由政黨動員，一車一車的把他們送去散步
: 政黨不介入，我實在不認為他們有那個行動力，這點可以觀察
噗
這又明顯與事實不合。
支持群眾習慣由政黨動員、一車一車載去，
這事藍營比綠營還會。想想看當初連戰選總統、謝深山選北縣長，
造勢場合的群眾都怎麼來的？黃俊英走路工事件不也正是動員遊覽車來的？
民進黨是怎麼起家的？就是靠黨內菁英的演說、支持群眾的熱情參與。
你選擇性失憶？要論支持群眾的熱場，綠營向來都是勝過藍營。
大師您的說法讓我很納悶，你是住在台灣嗎？還是為了幫國民黨說話說過頭了？
還是……我們這位自認為書讀的好的小老弟年紀還太小？
就算年紀小，對政治有瞭解的應該也會有耳聞藍綠陣營在選舉場合上的情況。
不過如果處在藍色環境裡自我催眠，那就沒辦法了。
然而現實問題是，最近一、兩年民進黨的確動員不容易。
因為這幾年來民進黨過度耗費支持者的熱情，加上扁政府給人民的貪腐印象，
支持者的熱情的確衰減不少，變的不太願意再站出來。
所以這不是習慣不習慣的問題。
民進黨也不用刻意要博什麼感情，民進黨的支持者自有一套想法。
他們也會害怕這樣一來又會變成藍綠鬥爭，反傷了民進黨形象。
所以，
第一點：不要太過情緒性"倒馬"，而是強調「捍衛國家尊嚴」與「民生經濟問題」。
第二點：不要要求群眾穿特定顏色衣服。
第三點：民進黨不要主導。(但可以背後支援)
以上三點我完全贊同原PO。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (08/10 10:35)