Re: 以前的DPP教育人民民主的意義..現在的DPP消費ꔠ…

[Kenzuki (砍死雞)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言：
: :   所以泛藍選夠了席次就擺爛?
: :   泛藍有提過修憲嗎?
: ？？
: 不配合民進黨修憲就叫做擺爛嗎？
: 泛藍有啥義務得奉陪民進黨啊？
  嘖嘖,當然沒義務阿,因為作為一個為反對而反對的政黨當然不需要理由反對

: :   陽光法案檔了又檔,結果最近推了一個很沒誠意的法案..
: :   只開了一個可以關說立委的後門而已...
: 其實
: 就算不立那個法
: 還不是一樣在關說
: XD

  照你講,交通規則訂那麼多還不是有人違規,所以不用交通規則不用警察了..

: :   所以不會因為我們換了名字就進得去->我們都不要想進去是這樣嗎?
: :   繼續擺爛嗎?繼續讓自己的國家處於劣勢嗎?
: 我們不能進去的原因又不是因為名字
: 而是因為中共的打壓
: 要進去
: 應該要做的事是解決中共打壓這件事
: 而不是在那裏很白痴的改名字就妄想進去了
: 改名字就能改變一切了嗎？
: 別在那裏作夢了好嗎？
  中共的打壓是不會停止低
  別在那裏做夢了好嗎?

: :   你講的好武斷喔,你知不知道芬蘭的國小有教台灣的國旗是什麼樣子的?
: 這世界上根本就沒有台灣的國旗
  要挑我語病嗎,中華民國在台灣,可以了吧?

: :   所以中華民國是哪些?  包含中國大陸嗎?
: 目前中華民國就只有台澎金馬

  這是你說的嗎?憲法可不是這樣講..

: :   當然有用,問題是現在我們自己的憲法都分不清楚了..
: :   我們的憲法說中國大陸是我們的,外國人當然搞不清楚囉...
: 有那個外國人是因為我們的憲法而搞不清楚的？
: 能不能舉來給大家聽聽呢？
  你上面那句話證明你自己也搞不清楚,連你台灣人都搞不清楚了..
  外國人不需要舉例了吧?

: :   很難阿,媒體村里長都是泛藍,還有很多被洗腦幾十年的腦殘...
: 選輸人家就在那裏說被人洗腦
: 還真是難看耶
: 民進黨也當過第一大黨
  實質上並沒有...
  請以國會過半數定義好嗎?

: 難到也是被洗腦洗出來的嗎？
: 選輸了就該好好的檢討自已為何輸了
: 而不是在那裏東怪西怪的
: 真的是很可悲耶
  支持賣台親中的政黨更可悲....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.1.134
推 olaqe:有 民進黨曾當過第一大黨
→ olaqe:也就是當了第一大黨 才想要對KMT趕盡殺絕
→ olaqe:於是搞什麼單一選區兩票制 結果自食惡果
→ Kenzuki:沒有喔,我查過了,一直以來都是泛藍過半..
→ olaqe:第一大"黨" 你是看不懂國字逆??
→ olaqe:2004年民進黨立委選舉 民進黨得89席 最多
→ Kenzuki:第一大黨沒有實質效用,光提案就要2/3了..
→ Kenzuki:泛藍指KMT+親民黨
→ Kenzuki:我說"實質上",眼睛被屎糊逆\__/?
推 olaqe:人家文章的原文就講是第一大黨 很愛揮
推 alwayscat:別一天到晚在那邊過半不過半，看了都嫌
→ alwayscat:煩。一堆天才以為"沒過半"就是甭幹事、
→ alwayscat:幹不好事的好理由，真夠精典....
→ alwayscat:斯堪地那維亞那些國家什麼時候"過半"了?
→ alwayscat:拜託視野寬廣點，別當政治盲。
→ Kenzuki:用國家拿來比已經立足點不平等了,失敗..
→ alwayscat:天才，真是夠天才，別人在講政黨國會，
→ alwayscat:席次，他在那邊"用國家來比，失敗"。對
→ alwayscat:台灣那麼神聖，那麼獨特，怎麼能跟那些
→ alwayscat:冷的要死的國家比呢？不用國家比，拿狗
→ alwayscat:來比你說立足點平不平衡啊？
→ Kenzuki:國家政體當然有差,內閣制的國家不過半
→ Kenzuki:很正常,國家主權認同也會影響政黨協商
→ Kenzuki:很多法案牽涉國家主權,不過半就沒得玩..
推 alwayscat:你確定斯堪地那維亞國家是內閣制？？？