Re: B版主 請你用功一點..

[qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)]

推 BioMachine:眼睛放亮點 這種"反蔣被殺"就不是無辜     61.216.5.169 08/17 01:48
推 BioMachine:的想法 悄悄的就躺在這串討論裡           61.216.5.169 08/17 01:49
推 BioMachine:我總覺得 當社會上不少人還有這種想法     61.216.5.169 08/17 01:49
推 BioMachine:時 我們到底算不算是真正經過民主洗禮     61.216.5.169 08/17 01:50
推 BioMachine:的國家呢??                              61.216.5.169 08/17 01:50

BioMachine

我想請問的是

當對面有一天打過來的時候

你開槍打他 你覺得在濫殺無辜嗎????

難道你不覺得你在捍衛自己的生存權????


當年蔣家到台灣的時候

可是剛從大陸打了大敗仗

對於蔣家來說

這可是輸了就抄家滅族的情況

你認為要求他們要心平氣和

按照民主程序來做

小心流彈不要打到別人

這有可能做到嗎??

當年要反蔣 自己都有一個覺悟

隨時準備要死

蔣家在中國打天下的時候也是

這要怪誰????

要檢討殘忍

怎麼不去檢討台灣人對原住民的殘忍

當年從大陸渡海來台的先民

也對人家原住民抄家滅族阿

蔣家都有留一線生機讓三級貧戶當總統了

原住民現在還有多少受到平地人的歧視???

民進黨在原住民的票那麼少不是沒有原因的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.20.30
推 ckshchen:我不認同 當年反蔣該殺 但是無辜被殺
→ ckshchen:就是錯 不能以時空背景合理化誤殺無辜
一切都很合理阿

當年美國也是民主國家

對越南的屠村有少到哪裡嗎???

人為了自己的生存

有哪種事幹不出來???

推 RIFF:貌似有蔣介石崇拜擁護情結？
→ RIFF:極右派獨裁者很正義嗎?
→ ckshchen:你可以說 當年背景老蔣動作正確 但是不
→ ckshchen:該讓 流彈打到別人 合理化..
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.20.30        (08/17 02:28)
推 RIFF:恐怖統治永遠不是正確, 因為不需要恐怖統治
→ RIFF:也能把國家治理好
→ RIFF:會需要動用恐怖統治 是因為他的無能,
→ RIFF:他應該被換掉
一個無能執政者的存在

是有一群無能且懶惰的人民

推 foruuu:以當時的民主氣氛 老蔣的做法很"正常"
推 wtj1003:依照當年背景, 老蔣動作本來就是正確
推 ckshchen:我覺得老蔣那時空做法正常 但是 被殺
→ foruuu:不是正確 是"正常"
→ RIFF:所以孫中山也應該恐怖統治共產黨徒?
他當然是

你以為他是聖人????

當年他小時候都可以抵抗民意

把當地的信仰中心神像的手打斷

你以為他以後會多尊重民意

→ ckshchen:活不活該 要看是幫共反蔣還是為自己反蔣
→ RIFF:孫中山對異議者的包容是錯的?
→ wtj1003:可惜很多人故意忽略時空背景說老蔣是錯的
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.20.30        (08/17 02:33)
→ foruuu:你一下要考慮時空背景 一下又要考慮對錯
→ ckshchen:為活什麼都幹合理，跟行為應該兩回事啊
→ foruuu:這才是很奇怪的
推 RIFF:孫中山可以把共產黨用政黨政治來處理
→ wtj1003:美國人殺害印地安人在十九世紀初是美國當
→ RIFF:蔣介石不行  他作不到 他無能？需要恐怖統治?
推 ckshchen:孫中山那樣處理的結果很明顯不是嗎?
→ wtj1003:時認為對的, 現在殺印地安人則是謀殺犯
→ RIFF:怎麼樣明顯？
→ wtj1003:同一件事本來就會隨時空不同而有不同的對
→ wtj1003:或是錯
推 RIFF:因為他思想上的殘缺 故他可以理直氣壯的行暴
→ RIFF:並不是當時代的人都如同他殘缺
當時代的亞洲都是這樣思考的地區

包含日本 中國 台灣

我們不能要求孔子說

你為何不推行民主制度

你思想上有殘缺

甚至在未來的某一天

人們突然覺得動物應該被視為與人同等 不應該關起來

那阿扁養狗被後世罵為暴君

是思想上有殘缺

不應該為統治者

不是很奇怪



推 foruuu:那就不要稱呼那叫做"正確" 那叫做當下行為
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.20.30        (08/17 02:42)
→ RIFF:如果蔣是合理的 希特勒應該也合理了
→ RIFF:兩人都是極右派
→ RIFF:共產黨好不好 要由人民決定 不是由獨夫決定
推 wtj1003:你祖父認為對的, 你有權力認為不對
→ wtj1003:但是不影養你祖父認為此事是對的的正確性
推 RIFF:蔣介石真是個缺乏民主學識的人
→ RIFF:他坐到那個領導位置 是中國人與台灣人的悲劇
當年的近東領導者

那個具有民主學識???
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.20.30        (08/17 02:45)
推 RIFF:至少孫中山貌似是懂的  這點蔣比之遠遠不如
那是廣告阿

他是政治人物

不然以前蔣公還是民主的燈塔 世界的偉人ㄟ
※ 編輯: qsqs            來自: 122.121.20.30        (08/17 02:47)
推 goetze:孫中山不是貌似懂，而是民主的標準本來就一
→ goetze:直在變，真要說，雅典人當初也是貌似懂罷了
推 RIFF:看來你還是認為希特勒合理.
→ RIFF:希特勒也是依照他的正常在行事
→ RIFF:我暫時還沒想到從何處立論 暫且至此吧
推 godmanhand:希特勒不合理嗎？他讓德國短時間強起來
→ godmanhand:強到可以稱霸歐洲，請問以國家元首來說
→ godmanhand:還有哪幾個人做得到，舉出來聽聽好了
→ godmanhand:如果讀過邪惡軸心國國家的歷史課本，我
→ godmanhand:相信很多歷史人物不會被人看得這麼扭曲