Re: B版主 請你用功一點..

[ginshop (照鏡子找去，看的到嗎？)]

※ 引述《khan (扁救了九劉政府..氣！)》之銘言：
:   你確定究責條例是要把後代家屬拉出來算帳？
:   我怎麼記得是"被害者後代或家屬"可以代為司法訴訟、國賠等進行司法救濟，
:   我完全無法理解你為什麼要騙大家，請找出來你所說的根據好嗎？

不是，重點在於訴訟權三個字

二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案

第四條 第二項

前項之被告如已死亡，依本條列所為之被訴、審判程序不因而停止，
應命被告之配偶、直系或旁系三親內之血親續行程序，代為行使被告
訴訟上之權利。

雖然訴訟權有「權」這個字
其實包括權利與義務兩方面
而到庭應訊則屬於「義務」方面的訴訟權


在草案旁的說明中，有提到何謂訴訟上的權利與義務，並且在說明中
與條文內容有所不同的是，草案說明是要三等親同時負擔所有訴訟中的權利與義務
(第四條  第五項說明)

權利：
聽審權、辯護權、到場權、聲請調閱證據權、對質權、詰問權及救濟權

義務：
忍受義務、到場義務、對質義務

說明文部分如下
如被告死亡者，實有必要尤其配偶、直系或旁系三等親等內血親屬續行訴訟
並代為前述訴訟之權利與義務，方足以保障本條例被告憲法所賦予的訴訟權
，爰於第二項規定之。


換句話說，這個草案雖然不會真的對後代判刑
但是整個法律程序後代必須參與，包括到場聆聽判決


--
And you can see the coming battle
    You pray the drums will never cease
         And you may win this war that’s coming

           But would you tolerate the peace?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.48.122
推 RIFF:法庭傳喚案情關係人  關係人不可無故不到
→ RIFF:我覺得這條例不應該針對被告親屬作規定
→ RIFF:'關係人規定'已經足夠說明相關人等的義務
→ RIFF:有點多此一舉的意味
推 alwayscat:多此一舉？你認為親屬自動等同關係人嗎?
→ alwayscat:照此例以後法院可精彩了不是？
推 RIFF:我認為只有關係人才需要儘義務
→ RIFF:我亦不認為親屬等同關係人
推 RIFF:不僅只多此一舉，還有弄錯對象疑慮
→ alwayscat:基本上這沒有關係人的問題，當事人都已
→ alwayscat:經死了，法律責任自然消滅。我不曉得叫
→ alwayscat:"關係人"出庭到底能成就些什麼？
推 RIFF:大約是像猶太人追蹤造成每一個傷亡的前因後果
→ RIFF:與參與人員、決策過程。
→ RIFF:對被害者是有意義的吧
→ RIFF:物質補償角度 反而不是重點