Re: 蔡英文的表現

[YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)]

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
檢察官起訴理由：
馬○○自87年12月至92年12月所有帳戶內與帳戶外之總支出，扣除業經證明與特別費無
關者，至多總計有3,495, 874元得視為特別費之支出。93年1月至95年7月所有帳戶內與
帳戶外之總支出，扣除業經證明與特別費無關者，至多總計有633,199元得視為特別費
之支出。
而自87年12月至92年12月馬○○計以領據列報特別費10,238,300元，扣除前述支出
3,495,874元後計有6,742,426元根本未支出；93年1月至95年7月計以領據列報特別費
5, 066,000元，扣除前述633,199元支出後計有4,433,801元根本未支出，以上總計未支
出部分之1,117,6227元即為貪污所得。
明確表明前述各項捐款依馬○○當時主觀之認識，均係來自「選票補助款」與「選舉經
費結餘款」，而非來自「特別費之收入」。

法官說法：
1、88年11月1日之九二一震災之一月所得捐款150,000元。
2、於88年2月22日捐助給財團法人大道文教基金會籌備處之12,000,000元及台北市立安
社會福利基金會（起訴書誤載為台北市立社會安福利基金會）之13,000,000元；88年3月
1日捐助給大道文教基金會籌備處之712,600元；92年1月10日捐給新台灣人文教基金會之
10,000,000元及台北市敦安社會福利基金會之10,000,000元；92年2月17 日匯給中國國
際法學會之300,000元；92年7月24日匯給法治斌教授學術基金之500,000元，以上五筆共
計46,512,600元。

好了，你現在要告訴我：選舉補助款是否先捐再從特別費中領回？
: : 先用選舉補助款捐特別費再按月從特別費中請領的人，都被國民黨當成清廉的象徵了，
: : 可見連這種人都比不上的國民黨，不是更加"下系下正"。
好了，自己看一下吧。你要跟我說特別費有沒有罪？
現在究竟是誰唬爛，不言可喻囉。究竟馬英九捐的是特別費還是選舉補助款？
我的說法那裡錯？請指教囉。
: 判決書再去翻幾天再來貼文
: 不要看到不想看的就跳過去
所以究竟是誰丟人？誰的道德標準不一？哈哈。
: 怪丟人的
: 老是那一千零一招
: 自己去看判決書
: 真的
: 判決書對你這一招有特別說明
所以說：國民黨的支持者只有這樣的水準，對於別人道德上的錯誤都是錯，自己的人錯
也是別人錯。更不用說余文的可憐了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.17.29
→ tllk:還在起訴書？ 判決書看了沒啊？(搖頭)
→ YHLYHL:可憐，文章看一點就出來丟臉嗎？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:04)
推 XSZX:根據你列出的部分，我完全看不出檢方是如何得
→ XSZX:到捐款是來自均係來自「選票補助款」與「選舉
→ XSZX:經費結餘款」的結論
所以說：國民黨支持者看到馬英九自動眼睛有問題，還是你沒有看過就要來說嘴？
補網址給你自己看吧。http://www.libertytimes.com.tw/Service/ma.pdf
→ Rigaudon:以後大家看到YHLYHL 只要推這句賭他嘴
→ Rigaudon:"馬英九三審無罪 DPP黨徒卻還認定他有罪"
→ Rigaudon:"馬英九三審無罪 DPP黨徒卻還認定他有罪"
好笑囉，誰說他有罪？不理性？哈哈，國民黨的支持者加油一點吧。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:15)
→ olaqe:都判完了還起訴書?跳針跳這樣真逼唉
看不懂中文可能比較悲哀吧。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:15)
推 urabon:多讀點書去了解 司法無罪並不等於道德無錯
→ olaqe:三審無罪定讞還在起訴書??扁嫂何時出庭??
看來真的有人眼睛出問題了，特別幫你把法官的判決分出來，你還是看不到，我也沒有
辦法幫你，反正太多國民黨支持者只有這樣才能相信馬英九是偉人，哈哈。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:21)
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:22)
推 XSZX:我已經說過是「根據你列出的部分」，有問題是
→ XSZX:你不是我
→ tllk:貼那部分是有記載什麼嗎？
→ YHLYHL:又開始跳了，國民黨支持者果然厲害！
→ XSZX:另外，你列的法官判決文只能證明判決文中有出
→ tllk:快解釋啊，法官那一段是寫了什麼意思啊？
可憐，眼睛長假的，那些捐款就是馬英九自稱為選舉補助款捐出的部分，了解了沒？
所以：先將選舉補助款捐出再每月由特別費中領回。說法有錯嗎？
→ olaqe:已經定讞的還要揮?
→ XSZX:現過那些字，沒頭沒尾的，啥也不能證明
→ YHLYHL:所以自己看吧，還要人解釋？
→ XSZX:跳得最兇的不正是YHLYHL你本人
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:28)
→ XSZX:老實說，你斷章取義的習慣老早就領教過了
→ YHLYHL:誰跟你斷章取義？何時？
→ YHLYHL:說兩句就開始抹黑？國民黨的老步了啦。
推 tllk:引的還是起訴書啊，快解釋法官說的啊
引的是起訴書？你還是去看醫生吧。看能不能治好。不過應該沒救啦，哈哈。
推 olaqe:你的質疑要有用 民進黨不會只27席跟輸221萬
→ olaqe:沒關係 民進黨還沒到谷底 等著看好了
我本來就沒有質疑，我只是說出事實，不是嗎？可憐。至於民進黨是否到谷底？我不關
心，事實呈現比較重要，不是嗎？
反正國民黨支持者終究只有含淚投馬蕭一途，就算馬英九做錯也看不到，所以我說國民
黨的支持者與民進黨的支持者水準有差就是有差。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:34)
推 olaqe:事實就是三審無罪定讞 這種構陷入罪的起訴
→ olaqe:理由 讓人啼笑皆非 我可不是含淚 我爽得很
爽的很，所以國民黨支持者的水準一目了然了，不是嗎？
→ YHLYHL:還是不敢回答，我的說法有錯嗎？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:38)
→ olaqe:光是看到陳水扁一堆密帳被挖出來 就值回票價
你就祈禱馬英九不會辦一辦又沒有結果了，哈哈。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:39)
推 BioMachine:[版務]請注意你的用詞
→ olaqe:本來就錯了 懶得跟你揮 法官也認為你錯了
→ olaqe:要不你去當法官好了 要能判馬有罪 算你本事
先將選舉補助款捐出再每月由特別費中領回。哪裡錯？哈哈。
我有判他有罪？請說清楚吧，不要一直想抹黑別人啊。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.17.29        (08/20 21:42)
→ olaqe:扁辦不出結果 2012我就不投馬 簡單得很
推 vvpuppy:給你兩個選項 1.法官檢察官偏袒馬 民進黨
→ vvpuppy:成員無能看不出這判決是指馬囧有罪
→ vvpuppy:2. 你沒看清楚判決書  個人覺得是2.
推 olaqe:事實就是三審無罪定讞 省省吧你
→ olaqe:不過2012年 還請繼續用特別費與綠卡喔
推 vvpuppy:哦哦  看推文我終於看懂了...  YH想說的是
→ vvpuppy:有捐等於沒捐  看起來是捐補助款剩餘 其實
→ vvpuppy:是捐特別費  結餘款還存著  不過這不影響
→ vvpuppy:到道德層面吧?
→ vvpuppy:如果結餘款用作私人財產  那才構成問題
推 XSZX:開頭引的判決及起訴書沒頭沒尾，你就自下定義
→ XSZX:這不叫斷章取義？
→ XSZX:至於其他例子因為牽涉它版事務，就不想提了