Re: 蔡英文的表現

[tllk (天氣好熱啊)]

※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 檢察官起訴理由：
: 馬○○自87年12月至92年12月所有帳戶內與帳戶外之總支出，扣除業經證明與特別費無
: 關者，至多總計有3,495, 874元得視為特別費之支出。93年1月至95年7月所有帳戶內與
: 帳戶外之總支出，扣除業經證明與特別費無關者，至多總計有633,199元得視為特別費
: 之支出。
: 而自87年12月至92年12月馬○○計以領據列報特別費10,238,300元，扣除前述支出
: 3,495,874元後計有6,742,426元根本未支出；93年1月至95年7月計以領據列報特別費
: 5, 066,000元，扣除前述633,199元支出後計有4,433,801元根本未支出，以上總計未支
: 出部分之1,117,6227元即為貪污所得。
: 明確表明前述各項捐款依馬○○當時主觀之認識，均係來自「選票補助款」與「選舉經
: 費結餘款」，而非來自「特別費之收入」。
: 法官說法：
: 1、88年11月1日之九二一震災之一月所得捐款150,000元。
: 2、於88年2月22日捐助給財團法人大道文教基金會籌備處之12,000,000元及台北市立安
: 社會福利基金會（起訴書誤載為台北市立社會安福利基金會）之13,000,000元；88年3月
: 1日捐助給大道文教基金會籌備處之712,600元；92年1月10日捐給新台灣人文教基金會之
: 10,000,000元及台北市敦安社會福利基金會之10,000,000元；92年2月17 日匯給中國國
: 際法學會之300,000元；92年7月24日匯給法治斌教授學術基金之500,000元，以上五筆共
: 計46,512,600元。
: 好了，你現在要告訴我：選舉補助款是否先捐再從特別費中領回？
: 好了，自己看一下吧。你要跟我說特別費有沒有罪？
: 現在究竟是誰唬爛，不言可喻囉。究竟馬英九捐的是特別費還是選舉補助款？
: 我的說法那裡錯？請指教囉。
: : 判決書再去翻幾天再來貼文
: : 不要看到不想看的就跳過去
: 所以究竟是誰丟人？誰的道德標準不一？哈哈。
: : 怪丟人的
: : 老是那一千零一招
: : 自己去看判決書
: : 真的
: : 判決書對你這一招有特別說明
: 所以說：國民黨的支持者只有這樣的水準，對於別人道德上的錯誤都是錯，自己的人錯
: 也是別人錯。更不用說余文的可憐了。


有人愛被電，我幫你弄張表看看囉。(我簡化一下數字並直接打成文字這樣明顯點)

檢察官以兩任市長的特別費分別條列：

第一任： 特別費總收入1000萬      支出 350萬       詐領 675萬

第二任： 領據部分特別費500萬     支出  63萬       詐領 440萬

合計詐領 1100萬元


法官說法

第一任： 五筆捐款共 465萬




好啦，看出什麼嗎？

最好是能看出什麼啦....

法官算的這五筆跟檢察官算的是不是同一款？ 不知 有沒有重複？ 不知

那你貼這是幹嘛的？？？？？？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.52.120
推 olaqe:Y的論點要成立 有個前提 那就是鈔票會說話
→ vvpuppy:我猜.. 他想說的是捐的是特別費 結餘款留
→ vvpuppy:著  不過這樣頂多是被誇獎得沒這麼大...
→ vvpuppy:就像是捐個人薪水  跟授意公款捐錢 XD
→ olaqe:鈔票A:我是特別費的鈔票 但馬當我是競選餘款
→ olaqe:可惜喔 鈔票沒開口 科科
→ tllk:我就說過他根本沒看判決書啊...等他看完再說
→ oxymoron:賤賣公家銀行 民進黨賺不少...
推 vvpuppy:我只知道民進黨八年來不追討國民黨黨產
→ vvpuppy:也不去徹查每次都說更黑金的國民黨官員
→ vvpuppy:希望阿扁兄來個大報料吧  一次搞定