Re: 先談公義再談同理心..

[YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)]

對照一下兩位的說法，一個馬英九要用法律檢驗，一個陳水扁要用道德檢驗，是否為雙重
標準？所以標題就是雙重標準阿。哈哈。
※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言：
: Y大果然會迴避重點
: 阿扁案的重點是"以總統之尊 行洗錢的事"
如果你要以法律面論斷，洗錢之事是否已經起訴甚至於判刑確定？以你們當初對待馬英九
的標準，現在討論會不會太早。你們當初的看法不是：

不過是起訴又沒有判刑。
: 不論阿扁的錢是否正當
: 只要匯出去時沒有申報
: 或者是透過地下管道(銀樓)
: 就是滿足國際上洗錢的定義
: 光是洗錢就不足以原諒..
嗯，確實光是這一點就不值得原諒。然後呢？你要怎樣？拿槍殺他？沒有吧。所以結論還
是等待司法調查。今天還有多少人會理他？挺他？別傻了。
: 某人對於司法也只有顏色之分
: 講到侯和雄貪汙被起訴 就說要尊重司法
: 甚至於侯都已經坦白收賄
: 還在說侯是無辜的 如此視司法如無物的觀點令我耳目一新
你在說誰？
: 同時對於馬英九
: 就算是判決無罪 還是認定他有罪???如此是尊重司法?
不不不，我從未說他有罪無罪。不過他先以選舉補助款捐出再由特別費每月領回。他這樣
的行為以光是洗錢就不足以原諒的標準，是否也應該接受檢驗？
: 或者法律只是用來批鬥敵人的工具?
推 Renjufan:少來! 是不是選舉結餘款還有得查!        218.168.209.223 08/22 08:55
→ Renjufan:開記者會當然找最有利的說! 想唬誰       218.168.209.223 08/22 08:56
所以說：你一下子要以法律看馬英九一下子要以道德審判陳水扁，不是標準的雙重標準？
→ Renjufan:連最有利的說法都這麼嚴重 他問題大了!   218.168.209.223 08/22 08:56
→ Renjufan:比道德比什層面 他都比馬值得讓你咬!     218.168.209.223 08/22 08:57
→ Renjufan:不要想轉移焦點 淡化陳水扁的傷害!       218.168.209.223 08/22 08:57
哈哈，我轉移什麼焦點？我只是在說明：你這樣的行為叫做雙重標準，如此而已。
→ Renjufan:特別費拿來跟七億洗錢比 要怎麼比...     218.168.209.223 08/22 08:58
→ Renjufan:還有得等 我敢說最後扯出來的絕對超過!   218.168.209.223 08/22 08:59
→ Renjufan:沒有10億以上 我輸你!                   218.168.209.223 08/22 08:59
→ Renjufan:最可惡的是 吳淑珍還敢說這是嫁妝之一    218.168.209.223 08/22 09:00
嗯，所以這裡面一定沒有嫁妝？你敢保證嗎？
→ Renjufan:你聽了不會火大嗎 你摸摸你的良心!       218.168.209.223 08/22 09:01
確實，她是避重就輕。我都不想看到她的臉，陳幸妤也一樣，我都不感到同情。
如果她們全部抓去關我也不會怎樣。不過火大又如何？殺了他們？
→ Renjufan:現珠寶 耍皇帝娘 就龍飛鳳舞....         218.168.209.223 08/22 09:02
→ Renjufan:面對司法就昏倒避不出面 談什道德 !!!!!! 218.168.209.223 08/22 09:02
嗯，她身體不好是事實，她以此為由避不見面也不應該，然後呢？
你要告訴我為什麼一下子法律一下子道德嗎？為什麼不能用同樣標準來看待？
→ Renjufan:你門支持者不會覺得很王八嗎 憑良心啊!   218.168.209.223 08/22 09:02
→ Renjufan:今天會讓人詬病到如此 羅馬不是一天造成! 218.168.209.223 08/22 09:03
→ Renjufan:八年"總統" 再護還有天理嗎?????????     218.168.209.223 08/22 09:04
→ Renjufan:不要為了支持 就埋沒你的良心!!!!!!!!!!! 218.168.209.223 08/22 09:05
嗯，我從頭到尾有幫他說過一句話？
→ Renjufan:總統掌握的金源有多大??? 要跟市長比嗎?  218.168.209.223 08/22 09:06
→ Renjufan:貪的是不是只有目前這些 還有得查!!!!!!! 218.168.209.223 08/22 09:07

所以現在的總統原來不是馬英九嗎？總統掌握的金源有多大？貪的是不是只有這些還有
得查？

不覺得說起來很順口嗎？陳水扁會做的事，未來如果不制定可以管理的法律，即使馬英
九如你們所說般清廉不會做，下一任會不會做？下下任？更何況他已經有一點在玩法的
感覺了？

所以說：請將罷免權還給人民。這是最好監督政府的工具。
你覺得呢？四權：選舉罷免創制覆決。你現在擁有的不過是１／４的權力啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.2.249
推 M9407120:原來司法對扁是道德檢視...
推 Klaver:罷免權還給人民不等於在政黨支持大鬥法
→ Klaver:無聊! 跟公投綁大選有什差別 用點腦袋吧
→ Klaver:最好的監督不就是 DPP立委 緊咬住啊...
→ Klaver:不要給馬一點可能機會啊 這個十分支持
我並沒有你這麼樂觀，民進黨監督時，國家照樣有貪污。
→ Klaver:比在野能力 不是一向是DPP拿手的 ....
→ Klaver:有這麼猛悍的監督 我不相信馬有機會貪
推 Klaver:如果什麼都要交給人民 請先橫量經濟效率!
嗯？所以你支持精英政治囉。
→ Klaver:代議政治的來由中心思想目的功能是什?
代議是大國，而且即使是代議政治，也有罷免權，請先搞清楚。
→ Klaver:搞不清楚.....
→ Klaver:而且人民都很理性? 人民都得到正確資訊?
→ Klaver:你這種說法貞的很誇張又可笑.....
人民不理性，人民的資訊都不對？
連自己都不願意相信自己，還要誰相信你？當你要行使重要職權，自然會懂得謹慎。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.2.249        (08/22 10:02)
推 Klaver:笑話 你去問多數人民 有看過預算書? 決算書
好笑了，我就看過啊。當你覺得這個東西重要，自然會去關心囉。
→ Klaver:? 有看過行政院的執行綱領 過程 質詢?
→ Klaver:有切身參與法案? 有切身調查行政事項?
→ Klaver:什麼都不懂 什麼都不了解 光靠媒體...
→ Klaver:就要決定總統是否要罷免? 那立委選來幹麻
所以當初紅衫軍要罷免總統？
→ Klaver:人民的監督權本來就有四年一任選舉....
→ Klaver:你真的什麼都不懂......
你懂得真多啊，結果還是不敢承認代議制度照樣有罷免權。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.2.249        (08/22 10:15)
推 Klaver:不要把罷免當兒戲! 總統還是有一定的尊嚴
→ Klaver:做不好的總統可以不投他.......
→ Klaver:罷免除非有重大違法嫌疑事由.....
→ Klaver:紅杉軍是針對什麼?  國務機要費!
→ Klaver:你先去把政治運作系統了解過  拜託 先生
→ Klaver:還有 人民罷免? 要動用多少國家資源?
→ Klaver:不要開這種玩笑! 台灣已經沒錢讓你揮霍!