Re: 先談公義再談同理心..

[YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)]

※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言：
: Y大 請針對文章發言
: 我從頭到尾只要求用同一個標準看事情
: 每個人都有是非的標準
: 然而您老的標準是隨著對象不同而不同
何時？請舉證囉。還是要來老套？抹黑？
: 如此機動的高度動態標準
: 大概只有Y老才有此功力
: 我想請問Y老...
: "依法來說 阿扁洗錢有罪與否?"
依台灣的法律？洗錢擺明是犯罪？
你要不要先定義清楚，洗錢是要先有不法所得，才會成立。現在你知道哪筆錢是不法所得
了嗎？
我不知道，連之前有人跟我說另有１６億，結果又被澄清沒有這個東西，你要我告訴你阿
扁洗錢有罪與否？
如果阿扁有洗錢，當然有罪。如果那不是非法所得，有沒有罪？
: 洗錢擺明是犯罪的
: 這跟特別費的使用有爭議不一樣...
所以說，現在起訴了沒有？現在判刑了沒有？即使我很討厭陳水扁一家，即使我希望他們
都抓起來，現在說的又如何？結果無罪呢？我不是預期他會無罪，懂嗎？
: 綠營的首長們也都有類似問題
: 為何對於謝與一些綠營 您老說不要未審先判
: 但是對於馬英九就算判決無罪 您老硬要扣帽子?
所以我扣什麼帽子？我說的不是事實？我沒有未審先判啊。我根據他的判決書來說明，不
是嗎？
馬英九先以選舉補助款捐出，在每月由特別費中領回。那裡不是事實？
: 如此的雙重標準 也請解釋一下吧
哪裡雙重標準？請說明囉。
: 難道說 真如大家所言
: 標準隨顏色而變??
標準隨顏色而變的是誰？我已經舉例過了，不用多說了吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.2.249
推 Klaver:你真的很無聊 阿扁自己都說做了法不容許的
→ Klaver:事 也承認選舉結餘款不該匯到國外 還扯什
→ YHLYHL:法不容許的事是什麼？未申報？
→ Klaver:光財產"重大"申報不實 就很嚴重了....
→ Klaver:幾億啊........
→ Klaver:一個說選舉結餘款 一個說嫁妝 立委所得
→ Klaver:你認為這是在幹麻......連串供都不會
→ Klaver:要怎麼賺可以賺到七億 教教我吧 總統夫人
→ Klaver:要唬檢察官 也要唬個有名堂......
→ Klaver:現在是七億在瑞士啊  七億啊!!!!!!!!!!!!
→ Klaver:先搞清楚這個錢有多大吧～～～～～～～～～
所以是以錢的大小來決定要用道德審判還是用法律審判囉？
那麼汪傳浦的２００多億呢？
我已經說過了，現在情況未明。偵查不公開才對，就像當初侯檢一樣，直到偵查完畢再
說。至於法官是否不可挑戰的權威？當然不是，如果你認為有問題，照樣可以罵陳水扁
及其家人囉。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.2.249        (08/22 10:31)
推 Klaver:不好意思 他是人民選出來做了八年的總統!
→ Klaver:他可以讓自己再海外有七億不明來源的存款
→ Klaver:你教教我要用什麼標準來檢視他....
→ Klaver:他不是心虛 要急著出來開記者會自白?
→ Klaver:這不像阿扁以往的作風啊 嚴不嚴重? 有沒鬼?
→ Klaver:如果金額不能依據 刑法就不會有判例差異
→ Klaver:你先搞清楚一些基本常識好不好!!!!!
推 Klaver:還有 吳淑珍的珠寶案已經被起訴 遲不出來
→ Klaver:受審  林林總總加起來 阿扁不是只有這一條
推 leeano:用銀樓匯錢就是洗錢 連這都不懂 唉...遜