Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:     這個說法明顯是按照「實報實銷」這詞作字面上的解釋，但是我不知道這是不
:   是政府會計的作法。
: 推 maze777:對於特別費 會計的作法就是領出就是17萬      59.114.22.66 08/23 12:02
: → maze777:全部已花用完畢 無剩款
又在說謊？你不知道余文被糾正過嗎？
被糾正的原因就是先支領，後來再補單據。
: 推 olaqe:或許是吧 但法官顯然更接受大水庫理論        61.229.227.140 08/23 12:03
確實，所以有人對於法官質疑，不可以？誰知道法官是否為了任何原因採取這種認定。
所以我說出事實你們會這樣在乎的原因就是：這是不能說的事實。
:     差別在於，後者並沒有限定必須每個月花費，市長可以預支，也可以延後支出
有市長可以預支的法源嗎？如果沒有是否為便宜行事？
:   ，只要支出的時間確實在市長任內就可以。在這個情況下，如果市長在今年一月
:   就用完所有的額度，這是合法的，而在會計的請款上，仍然是每月按照一定額度
:   撥給（國庫不可能一月就全部將錢發出去）。

:     簡單的說，從後者的邏輯看來，馬英九花費方式是這樣的：上任第一年就把四
:   年的特別費額度幾乎全部花完。他的捐款集中在88年和92年，最後在依照會計方
:   式每個月請款，拿回一定量的數額。但是這樣的作法完全合法，並且與貪污無關
:   。
所以說請拿出法律證明市長可以先預支吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.11.81
推 maze777:余文是另外一半需要實報實銷的部份
→ maze777:你在說什麼東西阿 搞半天你啥都不知道
→ maze777:而且也不是先支領後補票 這另一半如果這樣
→ maze777:才真的會吃貪污
→ maze777:余文是偽造文書 跟什麼先支領毫無關係
→ maze777:而且誰跟另一半需要發票的部份 會計會幫忙
→ maze777:預支費用先出來花？ 不要自己紮草人打
→ maze777:弄錯 是另一半不需要發票的部份 17萬元整
→ maze777:會計是不會幫首長預支 也沒有這規定
→ maze777:先用私人款項墊 可跟預支扯不上關係
推 ginshop:印象中，好像不需單的部分，沒有經過余文
推 maze777:根本不用經過余文 會計每月承辦就可以