Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)]

侯寬仁已經用這種標準來看待馬英九了，罪疑惟輕。無法證明的都算特別費了。
所以不是只有一個帳戶的捐款，也就是說：全部的捐款都算進去了，結果還是不夠，懂
嗎？
※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
（２）清查馬英九前述薪資帳戶以外之所有帳戶之支出情形。
（３）清查馬英九所有未進入銀行帳戶之收入及其支出情形。以上三種情形之所有支出
除非能證明「非屬特別費之支出」，均依罪疑惟輕原則視為特別費之支出。

"利用職務上之機會詐取財物罪"
犯罪構成要件:行為人主觀上有意圖為自己不法所有之犯意存在，並表現於外，客觀上有
利用其職務上可乘之事機，施用詐術使相對人陷於錯誤而交付財物，以遂其不法所有之
目的者，始克相當。

所以沒有不法所得才會沒有犯意，所以佐證不重要？還是你是法官？

無罪依據:認定馬英九於擔任台北市市長期間，基於市長之身分，依循行政院六十二年以
來之相關函釋，由辦公室助理人員，按月出具領據列報半數特別費，依會計單位之實務
作業程序，直接將款項匯入其薪資帳戶，於以領據列報特別費之初，主觀上並無萌生為
自己不法所有之意圖，客觀上更未施用詐術使會計人員陷於錯誤，而會計人員亦無陷於
錯誤。
: 所謂的捐款超過領據列報之特別費總額 只是用來佐證足認並無所謂「不法所得」
所以佐證就是不重要囉？哈哈。
: 也就是說 就算馬英九沒有捐足1530萬 也是一樣無罪!!! 何況事實捐出5150萬
: 我再講一次 就算馬英九沒有捐足1530萬 也是一樣無罪!!!
所以說你還是要堅持：就算馬英九沒有捐足1530萬 也是一樣無罪。
我沒有意見。畢竟法官已經判決了，所以多說無益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.11.81
推 nonsensejoy:你我都不是法官 那就讓真法官判吧
推 nonsensejoy:噢 我都忘了 真法官已經判無罪了
好玩，所以國民黨支持者的論點是：法官判決一定對囉，不可以討論！哈哈。

推 alwayscat:Y兄，不會看構成要件請不要亂解讀
→ alwayscat:"沒有不法所得才會沒有犯意"←錯
→ alwayscat:為自己不法所有之犯意存在，這句話是在
→ alwayscat:說明該罪只有故意犯才能成立，ok?
→ alwayscat:請問沒有不法所得跟沒有犯意有啥關係？
→ alwayscat:我不能很想A錢但沒膽A嗎？
→ alwayscat:補個哈哈
不過法官是以沒有不法所得來推論出沒有犯意，所以你要質疑的，應該是法官吧。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.1.142        (08/24 08:59)
推 nonsensejoy:跟你意見不一樣 你就說人不是法官 哈
→ nonsensejoy:既然你也不是法官 就少拿別人不是法官
→ nonsensejoy:擋人的話 自己內文用的招數 怪推聞
→ nonsensejoy:還是你是法官？ 這句話是你講的吧
→ nonsensejoy:所以你的論點也是 妳不是法官不能討論
→ nonsensejoy:自己矛盾