Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     第一，你這種「將選舉補助款捐出，再由特別費中領回」並不正確，因為到最
: :   後馬英九捐款的總額已經超過選舉補助款的總額。
:     我被搞混了，馬的捐款總額，在最後一筆大單敲入前是；
:     1.  大於 「八年特別費總額 + 選舉補助款 」
:     2.  小於 「八年特別費總額 + 選舉補助款 」
:     若是二的話， Y兄的說法並沒錯，也代表馬沒有把「選舉補助款」全額捐
:     出，等於欺騙他的選民。( 當然你也可以說選舉補助款全捐完，不過那等
:     於說特別費沒有用盡 )

    抱歉，正好改掉原文已經不談這一點了。不過你回覆了，所以我還是得說一下
  。基本上，在最後兩筆捐款前，狀況是差了約六百萬元，總額 5800 萬的特別費
  加上選舉補助款，馬英九其實是捐了 5200 萬。

    所以很簡單，特別費爆發後馬英九陣營重新核算他市長任內所有的捐款和特別
  費、選舉補助款金額，才發現了這六百萬的差額。所以補救的方式是，他在市長
  任內最後時間捐出了 600 萬，過一個星期後可能覺得不放心，又捐了 560 萬。

        這作法當然不好看。往好的方面想是馬英九陣營搞錯金額，往壞的
        方面想則是他想在總額 5800 萬的金額中污走個六百萬零頭。不過
        呢基本上這屬於誅心之論，我不是馬英九，我不知道他是哪一種人
        ，在此我只能論他的作法違不違法。

    由於尚在市長任內，所以最低限度馬英九的作法是修補錯誤，並且滿足了法律
  上特別費使用（市長任內花費）的要求。最後這兩筆捐款仍在法律許可的範圍內
  因此必須計算，刻意要忽略這兩筆捐款，基本上已經是脫離法律的定義，擅自按
  照自己的標準做事了。

    要討論這個判決適當與否，最基本的要求應該是就法論法。我是不知道法院是
  不是國民黨開的啦，但是我很肯定不是 YHLYHL 這位老兄開的。而他從頭到尾要
  依照他個人定義的方式，好作出馬英九貪污的判決。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.231.167
※ 編輯: monopoliest     來自: 122.118.231.167      (08/24 09:58)
推 HYL:是阿，法律上馬算是躲過了這問題
→ HYL:不過我這個有投他市長一票的選民，對於被他欺
→ HYL:騙這回事，總可以批判他吧...
推 Eventis:那六百萬的鈔票來自選舉補助款還是特別費?
推 HYL:馬只要大聲說，特別費已用完，沒用完的是選舉
→ HYL:補助款，然後又採信特別費可以預支支用的說法
→ HYL:，那麼最後一千萬捐不捐，馬都是沒罪的
→ HYL:只是道德上詐騙了他的選民而已
→ HYL:當然此一說法有一問題是，可否預先支用，未當
→ HYL:選任期的特支費，只是我搞不懂為什麼檢查官沒
→ HYL:打這一點。