Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)]

※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: : 喔！所以說：你這樣的標準可不可以放在陳水扁身上？
: : 陳水扁在2次市長大選，燒掉的錢也不少！正常的選舉，都算是先支出一大堆錢(選舉要
: : 燒錢嘛)，後來可以靠選舉補助款補回來。這已經是很大的犧牲了。
: : 哈哈，所以說啊，雙重標準請好好注意啊。
: 補助款是公訂的,而且以選票計算,不管是扁或馬拿了都合法,也無重大不合理,
: 但結果是陳水扁補助款一票30元,總額不到4億,
: 可參考本版 #18fhbbsd
嗯，這邊先指出一點，他說的是選舉結餘款，不是選舉補助款。
所以他可能是因為捐款的申報不實而導致今天大家的質疑。
不過無論是申報不實或是你們說的貪污，都是他的錯，我想我之前也有罵過了。
而以上的言論只是為了證明另一位網友的雙重標準而將馬英九３字代換為陳水扁而已。
: 8年總統薪水原先不到9000萬,減薪後少領4400萬
: 可參考 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/6/today-file1.htm
: 加起來不到4.5億,最後帳戶裡竟然還會有7億 !?
所以說：他申報不實的可能是有的，你們認為貪污的可能也是有的。但是目前在偵查中。
如果司法最後查出他貪污而抓起來，我們也會鼓掌。然而今天這樣做法，可有違反偵查不
公開之原則？一方面影響到被偵查的人權，更重要的是這樣偵查的到證據嗎？

所以當初侯寬仁可以緊守偵查不公開的原則，因為陳水扁未干預司法，不是嗎？
所以現在檢察官無法緊守偵查不公開的原則，因為國民黨在干預司法，不是嗎？

很簡單的道理，也無意護扁。只是很簡單的比較，就如同一些政策上的比較，沒有要為誰
說話，不對就是不對。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.4.162
推 moondark92:選舉結餘和補助不同,本就該兩種標準
→ moondark92:選舉結餘有可能變貪污管道
所以說：如果這件事情可以給我們什麼幫助，就是在這。
選舉結餘可能變貪污管道，所以應該要將法律完備，不是嗎？
陽光法案馬英九說了１３年了，趁機通過不是很好嗎？
不要搞到最後，陽光法案沒有過，阿扁也沒有抓起來，你從中得到什麼利益呢？

同時，阿扁會有選舉結餘款的問題，其他政治人物會不會有相同問題？
你敢保證以後的政治人物不會循同樣漏洞走？我不敢，也不想將漏洞留下給人鑽。你呢？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.4.162        (08/25 07:48)
→ moondark92:目前無證據顯示馬有把"結餘"收歸己有
→ moondark92:偵查不公開?去google拉法葉與民進黨看
→ YHLYHL:所以說：偵查公開後，查到什麼？
所以說：法律漏洞繼續開著，你只有說無證據，不敢保證囉？開著就有風險，誰敢保證？
所以說：法制國家就是要將法律完備，不是嗎？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.4.162        (08/25 07:57)
→ moondark92:政治獻金法有規範,不過有人就會違法
→ moondark92:做法所不容的事...
搞清楚，政治獻金法在這些事情發生後才訂定的。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.16.31        (08/25 20:32)
推 moondark92:所以現在通過任何法律對扁都沒用...
→ moondark92:政治獻金法是在2004總統選舉前通過的
→ moondark92:事實是法律漏洞沒有繼續開著