Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[alwayscat (NorthSeven)]

我講坦白話，你的討論方式真的很令人厭煩

永遠都是同一套東西在那邊複製貼上，以為一種答案可以回答所有問題

當別人傻的是不是？

※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: 無罪依據:認定馬英九於擔任台北市市長期間，基於市長之身分，依循行政院六十二年以
: 來之相關函釋，由辦公室助理人員，按月出具領據列報半數特別費，依會計單位之實務
: 作業程序，直接將款項匯入其薪資帳戶，於以領據列報特別費之初，主觀上並無萌生為
: 自己不法所有之意圖，客觀上更未施用詐術使會計人員陷於錯誤，而會計人員亦無陷於
: 錯誤。
: ※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言：
: : 馬沒有說他特別費全部都拿來"具名捐款"，
: : 他只是說光"具名捐款"這部分就足以證明他特別費已經用完
: : 所以，在判決書上法官會強調無犯行也無犯意
: 所以說：是以無犯行來佐證其無犯意。沒有錯吧。
所以說，你引了這些東西到底想證明什麼？
隨便丟點東西出來還問別人"沒有錯吧"，搞笑乎？

法官到底哪裡說了"以無犯行佐證其無犯意"
又或者"以沒有不法所得來推論出沒有犯意"
你指出來給大家看嘛，這個論點你也鬼扯了十天半個月了，要你舉證一下不難吧？

不要閃躲這個問題，回答啊，我看你有多能揮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.38.166
推 starcloud:沒辦法 版主有上線 有推文 不管版
推 Escarra:請樓上說明一下要管什麼？
→ alwayscat:我也很納悶....= =
推 ShieChang:我是覺得這個討論串已經沒有討論的意義
→ ShieChang:反正就一個人一直在硬凹，其他人說的
→ ShieChang:他也不聽，繼續扭曲別人意思
推 ShieChang:btw，置底檢舉區不是說只要推跟人身攻擊
→ ShieChang:無關的就水桶三日，結果勒?
推 Escarra:不是故意或可解釋為檢舉人身攻擊只是用語
推 Escarra:有誤者，向來不會被直接處罰。前例精華區
推 Escarra:有很多。請自行前往參考。
推 Escarra:此外 如果覺得沒有討論的意義，請自行停手
推 Escarra:板主不會介入此種情形。
→ ShieChang:我又不是要版主管這討論串orz
推 Escarra:其實不是針對樓上啦……也有其他人來信…