Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
:   你這篇應該是回給我而不是 Y兄的，因為我印像中沒看到他有說過他
:   投給馬過...
:   我研究所畢業時，台上致詞Robert Sarver講If you don't swing, you will
:   never hit the ball. 民主政治是點人頭的活動，不投票的或投廢票的，對
:   改變社會現狀並沒有幫助，我在這邊只看到一個自以為站在道德高點上，只
:   會指指點點的後座架駛在這邊叫囂而已

    關於投票的想法，我可能比較冷血和功利性。

    很簡單的說，政客想利用人民、煽動人民來獲取政治權力，同樣的人民也應該
  拿同樣的態度加以反制。簡單的說，不是因為那個政客多善良、多神聖而去投他
  ，而是我想利用他，利用他的當選以達到自己想要的一些政治目的。

    我的意思是，如果想要清算國民黨，那管民進黨的候選人多爛，把票投過去都
  是對的，因為民進黨的腐化只是清算國民黨（當初投票給他的政治目的）的副作
  用，而投票者願意承擔這個副作用；我可以批評說這是偏激的作法，但是這是一
  個選民可以去作的理性行為。

    當然，若沒有達到投票的目的，人民自然可以群起而抗議、壓迫政客兌現某方
  面的承諾、甚至去罷免他。最簡單的例子，如果當初投馬英九的理由是他的啥鬼
  政見，而此一政見應是跳票，反對他非常合理。因為 633 跳票而參加 830 的活
  動，這也是沒有問題的。

    你說的沒錯，如果不投票的話，就不會改變任何東西。但是這不是啥道德優位
  的問題，這只是我不準備用我這一票去推動改變，我並不要求哪個政客去達到我
  預期的目的。我批評民進黨，但我並不覺得非要國民黨執政換下民進黨不可，所
  以我不會為了想換下民進黨而去投票。

    我認為，我的想法和你所謂「自以為站在道德高點上」無關，我唯一會作的就
  是幸災樂禍。如果有人把票投給馬英九，是為了要選出一位聖人，那不管他後來
  有沒有發現他騙子的真面目，我都會很愉快地說：「白癡一個」。同樣的，如果
  有人會以為別人把票投給馬英九，是為了要選出一位聖人，而他因為可以「揭露
  」馬英九的真面目而洋洋自喜，我的評論還是一模一樣，那個人仍然是個白癡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.153.185
推 CrazyMarc:於我心有戚戚焉
推 maze777:民主政治選一個比較不貪吃的獅子
推 HYL:尚書大人真機靈，馬上多加了幾個字再來罵人
推 alwayscat:跟他比起來，樓上不過也就是個不機靈的
→ alwayscat:尚書大人，又有何好說嘴呢？